Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > ФИО1 обратился в юридическую компанию «Авангард» за бесплатной консультацией по вопросу проверки договора купли-продажи автомобиля от < дата > с ООО «Интер-Авто». После чего юрист компании выявил пункты договора, которые ущемляют его права, и предложил заключить договор на оказание юридических услуг стоимостью 33000 рублей, обещая исключить пункты в договоре, которые ущемляют права в досудебном порядке. Так, между истцом и ООО "Авангард" был заключен договор ... от < дата >, согласно которому истцу должны были оказать перечень юридических услуг, а именно: претензия в автосалон, проект соглашения об исключении пунктов в договоре, исковое заявление в суд, консультация. За данные услуги истцом была выплачена сумма в размере 33000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Данные услуги были оказаны истцу с недостатками, а именно в составленной претензии, отсутствует юридический факт моей правоты, в исковом заявлении присутствуют пустые строки, не рассчитана госпошлина, соответственно такое исковое заявление не может быть принято судом. После соблюдения досудебного порядка, ООО «Интер-Авто» не удовлетворило требования истца, и он обратился в ООО «Авангард» за дальнейшими действиями. В связи с этим был заключен второй договор с ООО «Авангард» ... от < дата >, предметом которого являлось «Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу признания пунктов договора купли-продажи 5.3, 5.4 недействительными. Стоимость услуг, истцом была полностью оплачена в размере 81 000 рублей.

< дата >, истец написал заявление на расторжение договора ..., его не приняли надлежащим образом, а именно: не поставили входящий номер и подпись. До сих пор услуги по данному договору истцу не были оказаны, в суд никто из представителей компании ООО «Авангард» не выходил, исковое заявление не отправлял.

В адрес Ответчика была направлена претензия < дата > о расторжении договора об оказании юридических услуги возврате денежных средств, которая по настоящее время не удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор ... от < дата >, возвратить денежные средства в размере 33 000 рублей; расторгнуть договор ... от < дата >, возвратить денежные средства в размере 81 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком услуги не оказаны, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ООО «Авангард» < дата > был заключен Договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ООО «Авангард» обязалось по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, для чего обязался совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре, а именно: консультация, исковое заявление в суд, претензия в автосалон, проект соглашения об исключении пунктов договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 Договора определена в размере 33 000 руб.

Истцом произведена оплата по договору в размере 33 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.

Также, между ФИО1 и ООО «Авангард» < дата > был заключен Договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ООО «Авангард» обязалось по поручению заказчика предоставить юридические услуги, для чего обязался совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре, а именно: предоставление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу признания пунктов договора купли-продажи 5.3, 5.4 недействительными.

Пунктом 3.1 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 Договора определена в размере 81 000 руб.

Истцом произведена оплата по договору в размере 81 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров ... от < дата >, ... от < дата > и возврате уплаченных сумм, указав, что до настоящего времени услуги ему не оказаны.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уведомление истца о готовности документов, подготовленных ответчиком во исполнение договора оказания услуг, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в разумные сроки, и на момент отказа истца от оказания услуг, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, юридические услуги истцу не оказаны.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.2 ст.450.1 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку услуга по оказанию юридической помощи ответчиком до подачи истцом заявления об отказе от оказания юридических услуг истцу оказаны не были, требования истца взыскании денежных средств по договору ... от < дата > в размере 33 000 руб., ... от < дата > в размере 81 000 руб., что в сумме составляет 114 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении договоров оказания юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку в связи с отказом истца от договоров в связи с неисполнением ответчиком в разумный срок, договора фактически расторгнуты в одностороннем порядке.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 3000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца штраф в размере 58 500 руб. ((114 000 руб. + 3000 руб.)) х 50% = 58 500 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3780 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 114 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 58 500 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договоров оказания услуг отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3780 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева