Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что в ее отсутствие, чтобы не заключать договор на техническое обслуживание, ответчиком по акту № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено газоснабжение ее домовладения по адресу: <адрес>. Со дня смерти её отцаБеденко И.И. по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, она одна несет бремя содержания этого имущества. Договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ она заключила на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Считает, что при заключении договора совершен должностной подлог по марке отопительного котла.Не согласна, что взысканная с неерешением Чертковский районного суда <адрес>.задолженность за газ в сумме 28931,20 рублей, не может быть отнесена к ее убыткам.

Просит:обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расторгнуть договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и возместить ей (абоненту №) материальный убыток в размере 28931, 20 рублей;компенсировать моральный вред за служебные подлоги и препятствие правосудию в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В представленных в суд заявлениях просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях указал, что требования ФИО1 не признает в полном объеме и просит отказать в их удовлетворении по изложенным в возражениях доводам.

Суд считает возможным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1, является абонентом Чертковского пункта Миллеровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного с ответчиком договора газоснабжения №.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения или расторжения договора в судебном порядке. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Иск ФИО1 и представленные материалы не содержат сведений, что предложение о расторжении договора газоснабжения ответчику было направлено.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.

Истец оценивает размер морального вреда в 100 000 рублей, однако, при этом не предоставил доказательств наступления неблагоприятных последствий по вине ответчика. Иск не содержит доводов, в чем заключается физические или нравственные страдания истца, а так же какими именно действиями ответчика они вызваны.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы истца в указанной части являются не обоснованными и противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что фактовотказа ответчиком (наличие вины) от расторжения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.151 ГК РФ, не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Верно: судья -