Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баркановой Л. А. к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения ИФНС и возврате излишне уплаченного налога,

Установил:

Барканова Л.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, просит признать неправомерным решение ИФНС об отказе в осуществлении возврата № от ДД.ММ.ГГГГ, расширить срок исковой давности для возможности подачи деклараций за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с целью возврата излишне уплаченного налога, обязать ИФНС возвратить излишне уплаченный налог в сумме -СУММА1-.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила беспроцентный займ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для улучшения жилищных условий. Указанные средства она потратила на приобретение квартиры и воспользовалась имущественным налоговым вычетом. Поскольку экономия на процентах за пользование заемными средствами признается материальной выгодой, то ее предприятие удерживало и перечисляло в налоговый орган налог по ставке -%. В конце ДД.ММ.ГГГГ она случайно узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ изменилась ставка налога и доход от материальной выгоды в виде экономии на процентах по займу облагается по ставке -%-, если этот займ использовался на приобретение жилья и если заемщик воспользовался имущественным налоговым вычетом. А все это время с нее удерживался налог по ставке -% и налоговая инспекция продолжала принимать налог и не проинформировала истца об изменении ставки. ДД.ММ.ГГГГ она подала декларации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как за остальные года срок исковой давности истек. Налоговая инспекция вернула ей излишне уплаченный налог только за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свой отказ в выплате излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ тем, что заявление о возврате излишне уплаченного налога поступило от нее ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит признать неправомерным решение ИФНС об отказе в осуществлении возврата № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИФНС возвратить излишне уплаченный налог с материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, восстановить срок исковой давности для перерасчета и возврата излишне уплаченного налога с материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ в редакции ФЗ от 20.08.2004 № 112-ФЗ «О внесении изменений в ст. 220 и 224 НК РФ», налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса, за исключением доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиками целевыми займами (кредитами), полученных от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованными ими на новое строительство либо на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома. Квартиры или доли (долей) в них, на основании документов, подтверждающих целевой использование таких средств. Налоговая ставка по вышеуказанным доходам устанавливается в размере 13%.

В силу ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Барканова Л.А. получила беспроцентный займ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для улучшения жилищных условий. Указанные средства она потратила на приобретение квартиры и воспользовалась имущественным налоговым вычетом. Поскольку экономия на процентах за пользование заемными средствами признается материальной выгодой, то ее предприятие удерживало и перечисляло в налоговый орган налог по ставке -%

В конце ДД.ММ.ГГГГ истцу стала известно, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилась налоговая ставка с -% до -%- и ДД.ММ.ГГГГ она подала в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне уплаченный налог Баркановой Л.А. был возвращен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Не дождавшись ответа на декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, Барканова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о возврате излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция вынесла решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) №ДД.ММ.ГГГГ год в сумме -СУММА2-, в связи с истечением -х летнего срока со дня уплаты налога.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что налоговая декларация не представляет собой заявление о возврате излишне уплаченного налога и поскольку также заявление поступило в налоговую инспекцию лишь ДД.ММ.ГГГГ. То срок истцом был пропущен, поскольку как уже указано выше, налоговая декларация за 2005 год была подана истцом в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается представителем ответчика, то есть в предпоследний день до истечения 3-х летнего срока, налоговым органом она была принята и как указано в ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Кроме того, налоговый орган согласно ст. 32 НК РФ обязан был уведомить истца об изменении ставки по налогу на -%-. Истец об изменении ставки узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает, что Барканова Л.А. подала в налоговый орган декларацию, то есть заявление о возврате излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ИФНС России по Свердловскому району г. Перми неправомерно отказал ей в выплате излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- в связи с истечением х летнего срока.

Таким образом, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обязан возвратить Баркановой Л.А. излишне уплаченный налог с материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока исковой давности для перерасчета и возврата излишне уплаченного налога с материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку срок исковой давности для возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, пени и штрафа составляет года и Налоговым законодательством не предусмотрено восстановление или продление данного трехлетнего срока.

Кроме того, истец, как налогоплательщик, не имеет права на применение ставки -%- в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, поскольку норма закона об установлении -%- ставки действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

Решил:

Решение Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми об отказе в осуществлении возврата № от ДД.ММ.ГГГГ признать неправомерным.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми возвратить Баркановой Л. А. излишне уплаченный налог с материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в остальной части иска отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья В.Л. Чебыкин