Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении карты АО КБ «Агропромкредит», согласно которому банк предоставил ответчику кредит в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода, предоставлен кредитный лимит в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о порядке кредитования специального карточного счета к договору о порядке пользования международными банковскими картами АО КБ «Агропромкредит». За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 20 % годовых, начисляющиеся на остаток задолженности по основному долгу начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день, являющийся датой фактического возврата. Банк осуществляет начисление процентов на сумму основного долга, в отношении которой не соблюдены условия льготного периода. Возникновение кредитных обязательств клиента перед банком допускается на срок до 45 дней, начиная со дня предоставления овердрафта.

Ответчиком допускались систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Так, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил в просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, а именно: 4117 дней.

г. в адрес ответчика по дополнительному соглашению направлено заключительное требование погасить задолженность по овердрафту.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по заявлению АО КБ «Агропромкредит» с ФИО1 по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 869,90 рублей, из которых 9 976,63 руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 858,72 руб. - проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34,55 руб. - неустойка за сверхлимитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении карты АО КБ «Агропромкредит», согласно которому банк предоставил ответчику кредит в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода, предоставлен кредитный лимит в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о порядке кредитования специального карточного счета к договору о порядке пользования международными банковскими картами АО КБ «Агропромкредит». За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 20 % годовых, начисляющиеся на остаток задолженности по основному долгу начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день, являющийся датой фактического возврата. Банк осуществляет начисление процентов на сумму основного долга, в отношении которой не соблюдены условия льготного периода. Возникновение кредитных обязательств клиента перед банком допускается на срок до 45 дней, начиная со дня предоставления овердрафта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью.

Истцом суду представлен расчет неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, из которых следует, что начисление было произведено с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2018г. и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета начисление неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты дата начисления и уплаты неустойки установлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, и последний платеж по процентам, начисленных банком произведен ответчиком 13.11.2007г. Таким образом, истцу было известно о суммах подлежащих взысканию- неустойках на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, течение трехлетнего срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском

года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.