Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова А.В. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения, Белякова В.В. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения, по иску Ермакова Ю.А. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения, по иску ФИО4 к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.В. обратился в суд с иском к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения. В основание иска указано, что Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Рябухина Д.И. создали КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имея умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, для чего изготовили оспариваемый протокол, включив в число его членов лиц, неосведомленных об их участие в создании КПКГ и о преступных намерениях учредителей. Просит признать недействительным решение общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п. 6 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Малова А.В. в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» и членов Правление КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п. 6 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ: исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Малове А.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Беляков В.В. обратился в суд с иском к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения. В основание иска указано, что Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Рябухина Д.И. создали КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имея умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, для чего изготовили оспариваемый протокол, включив в число его членов лиц, неосведомленных об их участие в создании КПКГ и о преступных намерениях учредителей. Просит признать недействительным решение общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Белякова В.В. в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ: исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Малове А.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Ермаков Ю.А. обратился в суд с иском к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения. В основание иска указано, что Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Рябухина Д.И. создали КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имея умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, для чего изготовили оспариваемый протокол, включив в число его членов лиц, неосведомленных об их участие в создании КПКГ и о преступных намерениях учредителей. Просит признать недействительным решение общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п. 5 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Ермакова Ю.А. в список членов КПКГ «Ферт-Капитал» и членов счетной комиссии, применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п. 5 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ: исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Ермакову Ю.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

ФИО4 обратился в суд с иском к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения. В основание иска указано, что Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Рябухина Д.И. создали КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имея умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, для чего изготовили оспариваемый протокол, включив в число его членов лиц, неосведомленных об их участие в создании КПКГ и о преступных намерениях учредителей. Просит признать недействительным решение общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п. 7 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО4.А. в список членов КПКГ «Ферт-Капитал» и членов ревизионной комиссии, применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п. 7 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ: исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Стороны и третьи лица, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Судом установлено, что Малов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности отделочника в ООО «СК Ферт», директором которого являлся Соломатина А.Е.

Малов А.В. при трудоустройстве передал работодателю необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, трудовая книжка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малов А.В. осуществлял работы на строительном объекте: <адрес> по заданию ООО СК «Ферт».

ДД.ММ.ГГГГ Малов А.В. получил письмо от судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП г. Челябинска исх №, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления истец назначен ликвидатором КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» как учредитель данной организации и обязан ликвидировать КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» на основании решения Центрального районного суда города Челябинска по делу №.

Беляков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности отделочника в ООО «Ферт» директором которого являлся Рябухина Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В. был переведен отделочником в ООО СК «ФЕРТ» генеральным директором которого являлся Соломатина А.Е. Беляков В.В. работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

При трудоустройстве Беляковым В.В. были переданы работодателю необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, трудовая книжка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В. в составе бригады отделочников осуществлял работы на строительном объекте по адресу: <адрес> по заданию ООО СК «Ферт».

ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.В. получил письмо от судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП г. Челябинска исх №, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления истец назначен ликвидатором КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» как учредитель данной организации и обязан ликвидировать КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» на основании решения Центрального районного суда города Челябинска по делу №.

Ермаков Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО СК «ФЕРТ», директором которого был Соломатина А.Е.

При трудоустройстве Ермаковым Ю.А. были переданы работодателю необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, трудовая книжка.

После расторжения трудового договора с ООО СК «ФЕРТ» Ермаков Ю.А. заключил трудовой договор с ООО «Дар» и работал по трудовому договору в должности газоэлектросварщика в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.А. получил письмо от судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП г. Челябинска исх №, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления истец назначен ликвидатором КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» как учредитель данной организации и обязан ликвидировать КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» на основании решения Центрального районного суда города Челябинска по делу №.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера, затем переведен на должность старшего прораба в ООО «ФЕРТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего прораба в ООО СК «ФЕРТ», директором в обоих юридических лицах был Соломатина А.Е.

При трудоустройстве ФИО4 были переданы работодателю необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, трудовая книжка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 осуществлял работы на строительном объекте: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация созданного КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», членами которого указан Малов А.В., Беляков В.В., Ермаков Ю.А., ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в момент голосования присутствовали Батутина А.И., Беляков В.В., Гаврилова В.И., Ермаков Ю.А., Козлова В.А., Кононова П.В., Короткова А.В., Короткова П.Е., ФИО4, Малов А.В., Маслова А.С., Попова И.В., Рябухина Д.И., Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Соломатиной Т.Н.

В пункте 1 протокола собравшиеся лица единогласно решили избрать секретарем и председателем собрания соответственно Соломатина А.Е. и Соломатина Г.Е.

Пунктом 2 протокола участники решили создать добровольное объединение граждан в форме кредитного потребительского кооператива «ФЕРТ-КАПИТАЛ».

На основании п. 3 протокола в состав КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» включены все присутствовавшие лица, в том числе Малов А.В., Беляков В.В., Ермаков Ю.А.

Пунктом 5 протокола установлено создание счетной комиссии, членом которой утвержден Ермаков Ю.А.

Пунктом 6 протокола постановлено создание Правления КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ», в состав которого включен Малов А.В.

Пунктом 7 протокола установлено создание ревизионной комиссии, членом которой утвержден ФИО4

Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Согласно ст. 61 ГПК РФ:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Приговором Центрального районного суда города Челябинска по делу № установлено, что Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е., Рябухина Д.И. создали КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имея умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств граждан, для чего изготовили оспариваемый протокол, включив в число его членов лиц, неосведомленных об их участие в создании КПКГ и о преступных намерениях подсудимых.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 311-7882/2016 года установлено, что в учредительных документах, представленных для регистрации КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» имеется протокол № общего собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Ферт-Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором приняты решения, в том числе о создании кооператива, об утверждении списка членов КПКГ. В указанном протоколе не имеется подписей присутствующих членов кооператива, являющихся его учредителями, за исключением подписей Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Батутина А.И., Беляков В.В., Гаврилова В.И., Ермаков Ю.А., Козлова В.А., Кононова П.В., Короткова А.В., Короткова П.Е., ФИО4Ю Малов А.В., Маслова А.С., Попова И.В., Соломатиной Т.Н. не выражали своего согласия на создание КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» не были поставлены в известность о включении в состав учредителей кооператива. Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о включении указанных ответчиков в состав учредителей, в результате преступных действий Соломатина Г.Е., Соломатина А.Е. и Рябухина Д.И., которыми фактически было принято решение о создании ФПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» и осуществлялась деятельность по его управлению, судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанности провести необходимые действия по ликвидации кооператива на указанных лиц. Законных оснований для возложения такой обязанности на остальных ответчиков не имеется.

Судебная коллегия определила решение Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «ФЕРТ-КАПИТАЛ» (454000, <адрес>….). Назначить ликвидаторов Кредитного потребительского кооператива граждан «ФЕРТ-КАПИТАЛ» в лице учредителей организации: Рябухина Д.И., Соломатина А.Е., Соломатина Г.Е. Обязать ликвидаторов произвести необходимые действия по ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан, «ФЕРТ-КАПИТАЛ» в течение 6 месяцев со дня принятии настоящего решения.

Удовлетворяя требования истцов, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, данное право в рассматриваемом споре может возникнуть у лица, являющегося субъектом правоотношений, основанных на членстве в кредитном кооперативе.

Согласно ч.3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

Следовательно, с иском о признании недействительным протокола собрания, уполномоченных пайщиков кредитного кооператива вправе обращаться член кредитного кооператива, в отношении которого принято решение, нарушающее его права.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 7 «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно п. 78, 84, 85 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) сделка, нарушаю требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.4 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной организации» учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов:

Добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него;

обязательности уплаты вступительного и паевого взносов;

демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества);

взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды;

ограничения размеров кооперативных выплат;

доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков;

наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля;

заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

Поскольку при создании КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» был нарушен принцип добровольности вступления в кооператив, волеизъявление истцов на членство в кооперативе выражено не было, учредители КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» злоупотребили своими правами и воспользовались персональными данными истцом без их разрешения с противоправной целью, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малова А.В. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п.6 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения Малова А.В. в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» и членов Правления КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ».

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п. 6 протоколом № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Малова А.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Исковые требования Белякова В.В. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения Белякова В.В. в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ».

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 протоколом № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Белякова В.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Исковые требования Ермакова Ю.А. к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п. 5 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения Ермакова Ю.А. в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» и членов счетной комиссии КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ».

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п.5 протоколом № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о Ермакова Ю.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Исковые требования ФИО4 к КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о признании недействительным решения удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «ФЕРТ-КАПИТАЛ», оформленное п. 3 и п. 7 протокола № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения ФИО4 в список членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» и членов ревизионной комиссии КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ».

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов, оформленного п. 3 и п.7 протоколом № общего собрания членов КПКГ «ФЕРТ-КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова