Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.В. к ООО «Голос Права» о взыскании денежных средств и расторжении договора,

установил:

Л.В.В. обратилась в суд к ООО «Голос Права» о взыскании денежных средств и расторжении договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму № рублей. В соответствии с п. <...> Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Как установлено из п. <...>. Договора, исполнитель обязуется оказывать по требованию заказчика следующие виды юридических услуг: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявления в ПАО «МКБ», заявления в ПАО «Сбербанк», заявления в АО «Тинькофф Банк». Подача заявления в АО «Тинькофф Банк». Выезд специалиста в интересах Л.В.В. в ПАО «МКБ» с целью подачи заявления. Выезд специалиста в интересах Л.В.В. в ПАО «Сбербанк» с целью подачи заявления. Представление интересов Л.В.В. в органах внутренних дел по факту совершения преступления. Согласно п<...>, стоимость оказания юридических услуг, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГ, составляет с учетом п.<...>. № рублей. Согласно п.п.<...>, транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, предусмотренные п.<...>. Договора, составляют № рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен еще один договор № об оказании юридических услуг. Согласно договору, в соответствии с п.п.<...> Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Как установлено из п.п.<...>. Договора от ДД.ММ.ГГ, исполнитель обязуется оказывать по требованию заказчика следующие виды юридических услуг: подготовка проектов исковых заявлений, выезд специалиста в интересах Л.В.В. с целью подачи искового заявления к ПАО «Сбербанк»; выезд специалиста в интересах Л.В.В. с целью подачи искового заявления к ПАО «Московский Кредитный банк»; представление интересов в суде первой инстанции по иску к ПАО «Сбербанк» в интересах Л.В.В. до вынесения судебного акта. Согласно п.п.<...>, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.<...>, составляет № рублей. Согласно п.<...>, транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, предусмотренные п.<...>. Договора составляет № рублей. В свою очередь, истец в соответствии с условиями договора исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями по оплате договорных обязательств. Согласно п.<...> с момента подписания договора сторонами необходимо изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов не позднее четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Юристы компании ООО «Голос Права», ввели истца в заблуждение, воспользовавшись преклонным возрастном истца и нахождением её в стрессовом состоянии, убедили Л.В.В. в положительном исходе дела, пообещав ей, что в течении двух недель гарантировано будут возвращены переведенные ею денежные средства в размере № рублей на ранее незнакомые ей расчетные счета. Содержание договоров не соответствовали устным обещаниям, которые дали юристы компании ООО «Голос Права» Л.В.В., при этом они препятствовали истцу в ознакомлении с содержанием договоров, а оплата производилась до подписания договоров. Истом неоднократно осуществлялись телефонные звонки в ООО «Голос Права», однако никто не отвечал на телефонные звонки. В нарушении условий договора ответчиком не были предоставлены акты выполненных работ. Ответчиком не были исполнены условия договора, не выполнены взятые на себя обязательства, указанные в п.<...>, и п.<...>. Договора, а именно оказание юридических услуг. При этом, никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги согласно заключенным договорам истцу оказаны не были, документы с правовым анализом ситуации истцу не предоставлялись, в отдел полиции не было подано заявление о совершении в отношении истца преступления, ни в каких государственных учреждениях интересы истца не представляли, запросы в Б. не направлялись, в связи с чем, Л.В.В. просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг, а также взыскать уплаченную по договорам сумму в полном объеме.

В целях соблюдения претензионного порядка ДД.ММ.ГГ направлена претензия в адрес ответчика, с требованием расторгнуть ранее заключенные договора от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, и вернуть уплаченную истцом сумму в размере № рублей, данная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена.

ДД.ММ.ГГЛ.В.В. в отдел внутренних дел по району «<...>» <адрес> подано заявление о совершении преступления ООО «Голос Права» в отношении Л.В.В.

Со дня заключения договоров и до настоящего времени ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства согласно договорам об оказании юридических услуг.

Л.В.В. и ее представитель по доверенности М.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «Голос Права» о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду нижеследующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 cт. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правшами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правшами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) ши (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в ООО «Голос Права» по поводу того, что неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений ввели ее в заблуждение в результате чего, она перевела на незнакомые ей ранее расчетные счета банков сумму в размере № рублей. По данному факту в <...> «<...>» ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<...> ст. <...> УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму в размере № рублей. В соответствии с п. <...>. Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Как установлено из п. <...> Договора. исполнитель обязуется оказывать по требованию заказчика следующие виды юридических услуг: правовой анализ. Подготовка проектов документов, заявление в ПАО «МКБ», заявление в ПАО «Сбербанк» заявление в АО «Тинькофф Банк». Подача заявления в АО «Тинькофф Банк». Выезд специалиста в интересах Л.В.В. в ПАО «МКБ» с целью подачи заявления. Выезд специалиста в интересах Л.В.В. в ПАО «Сбербанк» с целью подачи заявления. Представление интересов Л.В.В. в органах внутренних дел по факту совершения преступления. Согласно п.<...>, стоимость оказания юридических услуг, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГ, составляет с учетом п.<...>. № рублей. Согласно п.п.<...>, транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, предусмотренные п.<...>. Договора, составляют № рублей.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен еще один договор № об оказании юридических услуг. Согласно договору, в соответствии с п.п.<...>. Исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Как установлено из п.п.<...>. Договора от ДД.ММ.ГГ, исполнитель обязуется оказывать по требованию заказчика следующие виды юридических услуг: Подготовка проектов исковых заявлений, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Московский Кредитный Банк»; выезд специалиста в интересах Л.В.В. с целью подачи искового заявления к ПАО «Сбербанк»; выезд специалиста в интересах Л.В.В. с целью подачи искового заявления к ПАО «ФИО1.»; представление интересов в суде первой инстанции по иску к ПАО «Сбербанк» в интересах Л.В.В. до вынесения судебного акта.

Согласно п.п.<...>, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.<...>, составляет № рублей. Согласно п.<...>, транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, предусмотренные п.<...>. Договора составляет № рублей. В свою очередь, истец в соответствии с условиями договора исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями по оплате договорных обязательств.

Согласно п.<...> с момента подписания Договора сторонами необходимо изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов не позднее четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В нарушении условий договора ответчиком не были предоставлены акты выполненных работ. Ответчиком не были исполнены условия договора, не выполнены взятые на себя обязательства, указанные в п.<...>, и п.<...>. Договора, а именно оказание юридических услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть ранее заключенные договора от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, и вернуть уплаченную истцом сумму в размере № рублей, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ, Л.В.В. в отдел внутренних дел по району «<...>» <адрес> подано заявление о совершении преступления ООО «Голос Права» в отношении Л.В.В.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также взыскании с ООО «Голос Права» всей уплаченной истцом суммы в размере № рублей, поскольку ответчик в нарушении условий договора, действуя недобросовестно, каких-либо юридических услуг истцу не оказал, акты выполненных работ не представлено, и доказательства обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <...>Л.В.В. к ООО «Голос Права» о взыскании денежных средств и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО «Голос Права» (ИНН <...>) в пользу Л.В.В. (паспорт <...>) суммы, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ в размере № рублей и по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Голос Права» в пользу Л.В.В. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Голос Права» в пользу местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков