Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ФИО1 о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 02 февраля 2012 года на основании исполнительного листа, выданного основании решения мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери К-ны <номер изъят> года рождения в пользу ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Заявление мотивировано тем, что начиная с 2013 года должник не исполняет решение суда, алименты не выплачивает, чем нарушает права взыскателя. 22 августа 2013 года взыскатель направил письмо судебному приставу-исполнителю с требованиями:

- определить задолженность по алиментам

- сообщить место работы, должность и размер дохода, с которого должник обязан уплачивать алименты

- обязать работодателя удерживать и перечислять взыскателю алименты почтовым переводом

-направить в правоохранительные органы сообщение о проведении проверки по факту злостного уклонения должником от уплаты алиментов и по результатам проверки решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

По вышеприведенным основаниям ФИО1 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, принять меры к устранению допущенных нарушений, взыскать судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

ФИО1, а также должник по исполнительному производству – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан- ФИО3 против заявления возражала, ссылаясь на то, что все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта были предприняты, задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу заявительницы отсутствует.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Исходя из вышеуказанных норм закона ФИО1 обращаясь в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должна не только указать и доказать, какие именно ее права и законные интересы были нарушены оспариваемым бездействием, но и указать способ их восстановления.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что решением мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери К-ны <номер изъят> года рождения в пользу ФИО1.

31 января 2012 года исполнительный лист, выданный на основании данного решения суда поступил на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

02 февраля 2012 года по нему возбуждено исполнительное производство.

Заявительница ссылается на то, что должник не исполняет решение суда с начала 2013 года.

В соответствии с п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику периодические платежи обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиям содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 29 декабря 2012 года копия исполнительного листа была направлена на исполнение по месту работы должника – ООО «Росгосстрах-жизнь».

29 апреля 2013 года судебному приставу-исполнителю поступила информация от ООО «Росгосстрах-жизнь» о том, что Общество ведет все расчеты в безналичном порядке, почтовые переводы не осуществляются ввиду отсутствия договора на обслуживание. В связи с этим взыскательнице было предложено сообщить реквизиты банковского счета для перечисления алиментов. Однако, реквизиты счета взыскательницей предоставлены не были в связи с чем удержанные с должника алименты в сумме 29 006 рублей 28 копеек хранятся на депозитном счете Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Судебный пристав – исполнитель 29 июля и 14 августа 2013 года направлял взыскательнице по адресу: <адрес изъят> письма, где сообщалось о ходе исполнительного производства и предлагалось предоставить реквизиты для перечисления алиментов.

Начиная с 01 августа 2013 года должник работает в ООО «Транзил-ОИЛ» с заработной платой 17 400 рублей, предоставил судебному приставу квитанции о направлении взыскательнице через Почту России денежных переводов от 14 сентября 2013 года на сумму 4 350 рублей (алименты за август), от 17 октября 2013 года на такую же сумму (алименты за сентябрь). Задолженность по алиментам отсутствует.

19 сентября 2013 года должник предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

23 сентября 2013 года судебный пристав направил поручение территориальному органу УФССП России по Республике Коми об истребовании от взыскательницы реквизитов для перечисления алиментов, хранящихся на депозитном счете Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

При всех изложенных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, поскольку утверждения о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: А. А. Шайдуллина