Гражданский кодекс часть 1

Истец К обратился в Кстовский городской суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что проработал в тяжелых условиях труда более 10 лет, достиг 56-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2.

(дата обезличена) истец обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика от (дата обезличена) (номер обезличен) периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда на заводе «АГАТ», и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчик-монтажник испытательного оборудования на Заводе «АГАТ» не были включены спецстаж. Истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена) года, обязать ГУ УПФ по (адрес обезличен) назначить ему пенсию с указанной даты, включив в стаж работы по Списку (номер обезличен) вышеуказанные периоды его трудовой деятельности и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истец К заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку (номер обезличен) с (дата обезличена) года. Решением комиссии ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа - 10 лет. При этом ответчик не включил в спецстаж периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда на заводе «АГАТ», и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчик-монтажник испытательного оборудования на Заводе «АГАТ», ссылаясь на отсутствие документального подтверждения факта работы в условия, предусмотренных Списком № 2.

Просит суд включить спорные периоды в спецстаж и назначить досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена) и выплатить образовавшуюся задолженность.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен), действующий по доверенности, исковые требования К не признал и пояснил, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Решением комиссии ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, виду отсутствия документального подтверждения факта работы в условиях, предусмотренных Списком (номер обезличен) в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) Документально истцом подтвержден спецстаж продолжительностью 5 лет 7 месяцев 25 дней.

Выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования К обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от (дата обезличена) №10. В соответствии с позициями 2170100а-12582 раздела ХУ1, 23200000-1753г раздела ХХХ111, указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено испытателям деталей и приборов, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кв. выше, рабочим и специалистам, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии К ГУ УПФ по (адрес обезличен) признало подлежащим включению в спецстаж период его работы общей продолжительностью 05 лет 07 месяцев 25 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда на заводе «АГАТ», и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчик-монтажник испытательного оборудования на Заводе «АГАТ». При этом ответчик ссылается на отсутствие документальнойподтвержденности занятости истца в условиях труда по Списку №2. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.

Согласно записи в трудовой книжке истец К в оспариваемые периоды работал с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда, и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчик-монтажник испытательного оборудования Завода «Агат» (л.д. 12-14). Согласно архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной МКУ «Архив Кстовского муниципального района» (л.д. 25-26) истец в спорные периоды состоял в трудовых отношениях с работодателем Завод «АГАТ»: с (дата обезличена) года, цех ОТК, профессия - регулировщик р/а ( так в документе), разряд 3 п/вр (так в документе), категория 1, (дата обезличена) истец был переведен с прежнего места работы ( цеха ОТК) в цех ОТК регулировщиком р/апп, 3 разряда с/в, категория - 1. С (дата обезличена) истец был принят на работу наладчиком- монтажником испытательного оборудования ЭВП (электро-вакуумных приборов) по 3 разряду в цех № 2. Оплата производилась по сдельно-премиальной системе с вредными условиями труда. Уволен истец в порядке перевода с (дата обезличена) года. Так же согласно указанной справке истец в спорные периоды имел начисления заработной платы в рублях. Данная справка подтверждает, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели специалистом, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Указанный стаж работы дает право на назначение досрочной пенсии по Списку №2.

В судебном заседании так же были допрошены свидетели С, Ч, которые показали, что совместно с истцом работали в период с 1983 по 1989 года. Совместно с истцом работали в должности испытателя деталей и приборов. Когда устраивались на работу, руководство их ставило в известность, что работа будет протекать в условиях Списка №2, работа с приборами СВЧ. Средством защиты от радиации у них были, защищающие от радиации специальные халаты и тапочки. Уровень радиации проверялся ежедневно, с ними проводился инструктаж. На этаж, где располагалась их лаборатория, никто не мог зайти, кроме работников этой лаборатории. В коридорах, на стенах, помещения, где они располагались, был специальный слой на стенах.

Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

Поскольку в настоящее время организации, являющейся работодателем истца не существует, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в тяжелых условиях труда в условиях Списка (номер обезличен) более 10 лет (5 лет 2 месяца 25 дней (зачтенный стаж) + 5 лет 2 месяца 15 дней (период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.).

Вместе с тем, указанными доказательствами не нашел свое подтверждение факт работы истцом в тяжелых условиях труда в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности регулировщика р/аппаратуры 3 разряда на заводе «АГАТ».

В связи с чем, суд считает необходимым в этой части исковых требований истцу отказать.

Материалами дела установлено, что К достиг возраста 56 лет (дата обезличена), страховой стаж истца удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за К право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена), т.е. с момента возникновения пенсионного права.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен)К в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчика монтажника испытательного оборудования завода «Агат».

Признать за К право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка (номер обезличен) с (дата обезличена).

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) с (дата обезличена) назначить К досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности наладчика 3 разряда, наладчика монтажника испытательного оборудования завода «Агат», и произвести выплаты пенсии.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.