Гражданский кодекс часть 1

14 августа 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Селетковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к Селетковой И.С. о взыскании долга по кредитному договору ... от .... в размере 58 147 руб. 19 коп. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 1 944 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что .... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и ответчиком Селетковой И.С. заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности в размере 35 000 руб. 00 коп. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, .... ему был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. .... АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 58 147 руб. 19 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс».

.... Чусовким городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Селетковой И.С. кредитной задолженности.

Определением Чусовского городского суда от .... по заявлению Селетковой И.С. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Селеткова И.С. в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести без ее участия. В возражениях на исковое заявление Селеткова И.С. указала, что с иском не согласна, так как не заключала договор с ООО «Феникс», кредит в АО «Тинькофф Банк», не согласна с суммой взыскания, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, так как задолженность по кредиту выплатила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела на основании анкеты-заявления Селетковой И.С. от .... (л.д....) ей была выдана кредитная банковская карта «тинькофф платинум» (договор ... с лимитом задолженности 35 000 руб., сторонами определен тарифный план ТП 7.17 ( рубли РФ).

Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифного плана по выпуску и обслуживанию банковской карты «тинькофф платинум» (л.д. ...).

Согласно тарифного плана ТП 7.17 ( рубли РФ) ( л.д.30) определен размер процентной ставки по операциям покупок при оплате минимального платежа по операциям получения наличных денежных средств – 45,9% годовых, штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. ( за первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. – за третий и последующий раз, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % (плюс 290 руб.).

Пунктом 9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (на основании решения учредителя от .... изменено название на АО «Тинькофф Банк»), предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При этом Банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику .... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д....).

Кроме того, в соответствии с п. 3.4.6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

.... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .... и актом приема-передачи прав требований от .... к договору уступки прав (требований) (л.д....). Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении Селетковой И.С. в сумме 58 153 руб. 74 коп. передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д....).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 58 153 руб. 74 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком (л.д....). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору кредитной линии (л. д. ...).

Суд не принимает в обоснование возражений по иску доводы ответчика об оплате суммы кредита, так как доказательств, подтверждающих оплату ответчиком не представлено, в материалах дела таковых документов не содержится.

Таким образом, в пользу ООО «Феникс» с ответчика Селетковой И.С. следует взыскать задолженность по кредиту на дату .... в сумме 58 153 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 58 147 руб. 19 коп., данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Селетковой Ирины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 60 091 (шестьдесят тысяч девяносто один) руб. 61 коп., в том числе 58 147 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 1 944 руб. 42 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.О.Туношенская