Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Ефимовой А.Д., с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Ляшенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Механизатор-2» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником земельного участка <адрес> а также членом указанного СНТ. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Целевой взнос за трубопровод КР-4 – 1 720 руб., целевой взнос за пасынки – 1 000 руб. Размер членских взносов для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб., целевой взнос за трубопровод КР-4 – 1 720 руб., целевой взнос за пасынки – 1 300 руб. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2018 ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Размер членских взносов для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Размер членских взносов для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2020 год рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %. Размер членских взносов для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб. Ответчиком уплата указанных взносов не производится с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор-2» задолженность по оплате членских взносов 36 396 руб., целевой взнос за трубопровод 1 720 руб., целевой взнос за пасынки 1 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 137,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 717 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 140 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела выписке в Едином государственного реестра юридических лиц имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор-2», ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о председателе СНТ ФИО6

ФИО1 принята в члены СНТ «Механизатор-2» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником находящегося в границах СНТ земельного участка <адрес>

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Целевой взнос за трубопровод КР-4 – 1 720 руб., целевой взнос за пасынки – 1 000 руб.

Исходя из площади земельного участка, собственником которого является ФИО1, размер членских взносов для нее в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб., целевой взнос за трубопровод КР-4 – 1 720 руб., целевой взнос за пасынки – 1 300 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Размер членских взносов для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 9 099 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Механизатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается из расчета 4 500 руб. за каждые 5 соток, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ – 50%, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 %. Размер членских взносов для ФИО1 в 2020 году составил 9 099 руб.

В силу статьи 1 Федерального закона (в редакции на дату спорных правоотношений) от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей части вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), в статье 3 которой установлено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 7); территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (пункт 8).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 29 Устава СНТ «Механизатор-2», утвержденного общим собранием членов СНТ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, источником имущества и денежных средств товарищества являются в том числе вступительные, членские и целевые взносы членов товарищества, доходы от хозяйственной деятельности товарищества.

Статьей 31 устава установлена обязанность садовода по уплате вступительного, членского и целевого взносов.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 по оплате целевых и членских взносов, ввиду чего исковые требования СНТ «Механизатор-2» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 137,67 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено, ввиду чего требования о взыскании чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано выше, исковые требования СНТ «Механизатор-2» удовлетворены полностью, в связи с чем истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение несения которых истцом представлены договор между истцом и ФИО8 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачено 10 000 руб. в счет оказанных ФИО8 юридических услуг.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, как следует из п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд учитывает, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 14.11.2018 разъяснено, что, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, в связи с чем при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Данные выводы согласуются с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в котором рассмотрена ситуация, когда после вынесения судом определения об отмене судебного приказа должник обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по отправке в суд возражений относительно исполнения судебного приказа), возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, сложность и обстоятельства дела, длительность и специфику его рассмотрения, объем проделанной представителем истца по указанному гражданскому делу работы и представленных по делу доказательств, размер материального интереса истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, факт полного удовлетворения требований истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг его представителя на сумму 5 000 руб. являются обоснованными, а указанная сумма с учетом объема проделанной представителем истца работы и представленных доказательств - соответствующей требованиям разумности и обеспечивающей баланс сторон в гражданском процессе.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины 1717 руб., почтовые расходы 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор-2» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор-2» (№) задолженность по оплате членских взносов 36 396 руб., целевой взнос за трубопровод 1 720 руб., целевой взнос за пасынки 1 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 137,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 717 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова