Решение № 2-8894/1617.11 от 17.11.2016 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

ДЕЛО № 2-8894/16 17.11. 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о продлении срока временного пользования жилым помещением,

установил:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района» о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения по говору социального найма; частично удовлетворены исковые требования Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга: ФИО3. был выселен из квартиры № <№>, расположенной в доме № <адрес> в Санкт-Петербурге, в удовлетворении иска о выселении ФИО1 из указанного жилого помещения - отказано, сохранено за ней и ФИО4 право временного пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, на срок до 01.09.2016 года.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

02 июня 2016 года ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о продлении (сохранении) срока временного пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований ФИО1 ссылалась на то, что является сотрудником МВД и в настоящее время находится в декретном отпуске, другого жилья в Санкт-Петербурге, кроме квартиры, в которой зарегистрирована, не имеет, в связи с чем просила продлить установленный судом срок сохранения права пользования указанным выше жилым помещением - до достижения несовершеннолетней дочери истицы -Ф.И.О.. возраста трех лет, то есть до 25.02.2019 года, поскольку возможности использовать государственные программы получения жилья с внесением за него платы и заключения договора коммерческого найма жилого помещения в настоящее время отсутствуют.

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что никаких прав истец на спорную жилую площадь не имеет.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 года, право пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге истец утратил в связи с приобретением в собственность в собственность ее супруга – военнослужащего ФИО2 по договору целевого жилищного найма № 1105/00024383 от 06.07.2011 однокомнатной квартиры 28.07.2011 года.

Судом фактически была предоставлена отсрочка выселения истца из спорного жилого помещения на срок до 01.09.2016.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, не подлежат повторному доказыванию и обязательны для суда, рассматривающего последующее дело.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, истец не обладал какими- либо правами на квартиру № <№>, расположенную в доме № <адрес> в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем, по мнению суда, для рассмотрения вопроса о продлении срока пользования квартирой, необходимо изначальное наличие, как таковое, существующего права пользования ФИО1 квартирой № <№>, расположенной в доме № <адрес> в Санкт-Петербурге.

Из текста иска и пояснений сторон усматривается, что спора о праве на указанную квартиру между сторонами не имеется.

Соответственно, материалами дела подтверждается, что указанное помещение не является спорным, поскольку у истца утрачен к жилому помещению правовой интерес после вынесенного вышеуказанного судебного решения.

По мнению суда, принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебного акта, путем подачи требования в исковом производстве, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания (в рассматриваемом случае- с другим сроком на проживание в квартире).

Истец не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 года в части выселения его из указанного жилого помещения.

Таким образом, иск подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.55,56,61,67,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о продлении срока временного пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: