Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток». Между АО «ЭК «Восток» и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по показаниям прибора учета электроэнергии. В связи с отсутствием показаний прибора учета сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в соответствии с п. 59 Правил №354. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения предъявленной суммы, но оплату ответчик не произвел. Руководствуясь ст.ст. 210, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует.

ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается карточкой лицевого счета №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по показаниям прибора учета электроэнергии, а за период с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в связи с отсутствие показаний приборов учета.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом ответчику была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ответа на которую со стороны ФИО1 не последовало.

Суд признает представленный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, иного расчёта суду стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2015 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>