Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer, г№, находившегося под управлением ФИО4 Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дородного движения РФ. В результате происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer, № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обралось к своему страховщику по договору ОСАГО, САО «ВСК», в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик, признав наступление страхового случая, осуществил выплату потерпевшему в размере 165 766 руб. 66 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на дату ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Расходы САО «ВСК» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцов в размере 165 766 руб. 66 коп. Однако, договора страхования № был заключен на срок действия с 27.02.2021 по 26.02.2022. Однако по данному договору был определен период использования транспортного средства с 27.02.2021 по 26.05.2021, тогда как ДТП произошло 08.07.2021, то есть не в период использования, который предусмотрен договором ОСАГО для автомобиля ВАЗ/Lada Largus, №. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 165 766 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 515 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что свою вину в происшествии не оспаривает. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Lancer, №, не оспаривает. Пояснил, что на автомобиле ВАЗ/Lada Largus, № работает в такси. В тот день, он получил путевой лист и выехал на линию. Полис ОСАГО у него был, но ответчик не смотрел, что именно там написано.

Третье лицо, собственник автомобиля ВАЗ/Lada Largus, № ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 04.07.2022) в судебном заседании считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Пояснила, что страхователем по договору ОСАГО был собственник автомобиля ФИО2 Он предпринял все возможные меры для продления периода использования автомобиля в рамках заключенного договора. Так, ФИО2 до истечения периода использования, а именно 24.05.2021 подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о продлении данного периода. Однако ответ на обращение был направлен ПАО СК «Росгосстрах» лишь в октябре 2021 года. В данном ответе содержалось требование приехать и показать автомобиль страховщику. ФИО2 привез автомобиль страховщику, но ПАО СК «Росгосстрах» отказался вносить изменения с даты обращения, то есть с 24.05.2021. ФИО2 обращался с жалобой в Центральный банк РФ. Нарушения со стороны страховщика подтвердились. Однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением срока давности. Считает, что поскольку договор ОСАГО является публичным договором, то отказ от его заключения и внесения изменений в него, недопустим. Считает, что истец злоупотребляет правом. ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворил требования ФИО2 о не внес изменения в полис ОСАГО.

Представитель третьего лица ООО «Победа», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, г/н <***>, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н <***>, находившегося под управлением собственника ФИО4

В результате происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Виновником происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п.13.11 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 121.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от 08.07.2021.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, срок страхования с 27.02.2021 по 26.02.2022, при этом период использования транспортного средства определен с 27.02.2021 по 26.05.2021.

Водитель ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, выплате страхового возмещения. Страховщик признал наступление страхового события, осуществил выплату в размере 165 766 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №63247 от 04.08.2021 (л.д. 15).

Расходы САО «ВСК» по выплате ФИО4 страхового возмещения были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах» в размере 165 766 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №85144 от 10.08.2021.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования автомобиля, который был предусмотрен договором ОСАГО №.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, собственника автомобиля, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 предпринял все возможные меры для изменения условий договора ОСАГО в части продления периода использования транспортного средства. Тогда как страховщик вел себя недобросовестно, уклонялся от внесения данных изменений в договор.

Данные доводы суд считает заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Из анализа приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что страхователь вправе заключить договор обязательного страхования с учетом временного использования транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Каких либо ограничений по времени на продление периода использования транспортных средств законом не предусмотрено.

Согласно п.9 ст. 15 Закона об ОСАГО, при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и(или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО), а в электронном виде в том числе Указанием Банка России от 14.11.2016 №4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Указание №4190-У).

Согласно п.1.11 Правил ОСАГО и п.13 Указания №4190-У, после получения заявления в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик обязан внести изменения в страховой полис при условии, если сведении, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в страховом полисе, а также направить страхователю переоформленных (новый) страховой полис в виде электронного документа. При этом если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в страховом полисе и не требуют их отражения в страховом полисе, страхователю направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, а переоформленный (новый) страховой полис не направляется.

Согласно п.1.10 Правил ОСАГО изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис по выбору страхователя могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 №377-О, право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения на основании пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Судом установлено, что собственник автомобиля ВАЗ/Lada Largus, № ФИО2, до истечения периода использования транспортного средства (то есть до 26.05.2021) обращался к истцу ПАО СК «Росгосстрах» с целью увеличения периода использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Так, заявление ФИО2 об изменении (продлении) периода использования транспортного средства до 26.02.2022, а именно с 27.05.2021 по 26.02.2022, было принято ПАО СК «Росгосстрах» - 24.05.2021, (вх. №2728, приняла сотрудник ФИО9).

28 мая 2021 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием (претензией) об изменении условий договора ОСАГО, продлении периода использования, а также предоставлении расчета страховой премии (вх.№2802, приняла сотрудник ФИО8).

На основании п.2.1 Правил ОСАГО при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащий уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от владельца транспортного средства.

19.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ на претензию ФИО2 на электронную почту, согласно которому заявитель был приглашен в офис в г.Уфа 28.10.2021 для переоформления договора ОСАГО.

Таким образом, страховщиком были нарушены требования пункта 2.1 Положения №431-П, поскольку расчет страховой премии в установленный срок ФИО2 представлен не был.

Указанные установленные судом обстоятельства также подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №150384/1040-1 от 12.11.2021, вынесенным заместителем начальника отдела правового сопровождения контроля и надзора за НФО и в сфере корпоративных отношений Юридического управления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва ФИО10

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страхователь ФИО2 выполнил свою обязанность, предусмотренную п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО, незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику ПАО СК «Росгосстрах» об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Тогда как ПАО СК «Росгосстрах», после получения заявления ФИО2 об увеличении периода использования транспортного средства в страховом полисе, соответствующие изменения в установленные сроки не внес, что является нарушением п.1.10 Правил ОСАГО и п.9 ст. 15 Закона об ОСАГО. Поскольку правовых оснований для отказа ФИО2 в продлении срока временного использования транспортного средства у страховщика не имелось.

При этом суд отмечает, что при наличии действующего договора обязательного страхования, у ФИО2 отсутствовали основания для заключения нового договора страхования с указанием временного использования транспортного средства в период с 27.05.2021 года до 26.02.2022 года.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 указанной статьи).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные ли недобросовестные, следует исходить из поведения стороны ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворил требование своевременно обратившегося к нему страхователя ФИО2 об увеличении периода использования транспортного средства и не внес в страховой полис соответствующие изменения, в чем не могло быть отказано, предъявил при этом в суд иск о возмещении ущерба по основанию, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования транспортного средства, то такое поведение истца как участника гражданского оборота суд признает недобросовестным, усматривая в этом очевидное отклонение от добросовестного поведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 08.08.2022.