Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки за не целевое использование древесины,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Х с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины обратился Департамент лесного комплекса Х.

В обоснование иска указал, что Хг. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту Департамент) и ФИО1 заключен договор Х купли-продажи лесных насаждений для граждан (далее по тексту договор).

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На территории Вологодской области такой порядок утвержден Постановлением Правительства Вологодской области № 363 от 19.03.2007г.

В соответствии с п.п. 1, 2 данного договора Департамент, действующий в соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от Хг. Х продает лесные насаждения, занимающие площадь Х га, расположенные на территории Х, а ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме Х куб.м.

Согласно п.6 договора ФИО1 должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора.

Покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (п.п. «д» п. 20 договора). Однако, на данную дату (Х.) отчета об использовании заготовленной древесины от ФИО1 не поступило.

Х. в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины в просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещение ФИО1 не было получено по причине истечения срока хранения на почте.

Хг. была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что на участке, на котором по заявлению ФИО1 предполагалось строительство жилого дома, никаких новых строений не обнаружено. По указанному адресу строительства располагается старый дом, подготовительных работ по строительству нового жилого дома не ведется, заготовленной древесины, а также пиломатериалов не обнаружено.

В соответствии с п.п. «ж» п. 23 договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки составляет 91893 руб. 19 коп.

Хг. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до Хг. До настоящего времени неустойка не уплачена.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ данная неустойка должна быть уплачена.

Согласно п. 24 договора неустойки, установленные п. 23 договора исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством РФ, взятых по первому разряду такс (не зависимо от того к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет её ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставки платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов определены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 с применением коэффициента 1.3, установленного Федеральным законом от 03.12.2012г. № 216-ФЗ и составляют: сосна-117,70 руб., ель-106,24 руб., береза-58,97 руб., осина-11,93 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Департамент лесного комплекса Вологодской области просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 91893 руб. 19 коп.

В суде представитель истца Департамента ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, поскольку в ходе двух проверок установлено, что строительство дома ФИО1, по указанному в договоре адресу не ведется. Заготовленной древесины, пиломатериалов на участке нет. ФИО1 древесина к осмотру не представлена.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 определены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности.

Судом установлено, что Хг. между департаментом в лице консультанта Харовского районного отдела государственного лесничества ФИО3, именуемого «продавцом» и ФИО1, именуемым «покупатель» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан Х.

В соответствии с пунктами 1, 2 данного договора Департамент продает лесные насаждения, занимающие площадь Х га, расположенные на территории Х, а ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме Х куб.м.

Согласно пункту 6 договора ФИО1 должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора, то есть для строительства жилого дома.

Согласно подпункту «д» пункту 20 договора через 12 месяцев после окончания заготовки покупатель обязан предоставить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Согласно подпункту «ж» пункта 23 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины взимается 10 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно акту передачи лесных насаждений, являющемуся приложением к договору, Департамент обязательства выполнил, передав ФИО1 лесные насаждения в объеме Х куб.м., ФИО1 принял лесные насаждения и произвел их оплету, что подтверждается копией кассового ордера от Хг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заготовку древесины произвел.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд Х ФИО1 фактически заготовил деловой древесины Х куб. м., в том числе Х. На момент составления отчета материалы находятся на территории ангара Х., полученные от продажи баланса деньги заплачены за вывозку древесины. Начало строительства дома планируется на Х.

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для строительства от Х. установлено, что на земельном участке, указанном в заявлении, как место будущего строительства жилого дома, Х, на момент проверки находится старый дом, подготовительных работ для строительства нового жилого дома установить не удалось, заготовленных для строительства пиломатериалов на участке нет.

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для строительства от Х. установлено, что земельный участок по адресу: Х со стороны Х и от Х огорожен забором, со стороны Х забор отсутствует. Весь участок покрыт снежным покровом, подхода к участку не имеется. На территории участка, в восточной части, расположено деревянное строение (гараж), за гаражом, в глубине участка, старый колодец и теплица. Никаких строений (жилого дома, фундамента, свидетельствующего о начале строительства дома) на территории участка не обнаружено. Пиломатериалов на участке не имеется. Проводились ли какие-либо подготовительные работы по строительству дома определить не возможно в виду наличия снежного покрова и невозможности пройти на территорию участка в отсутствии его собственника.

Из материалов дела следует, что Департамент уведомлял ФИО1 о наличии неустойки за нецелевое использование древесины и необходимости её погашения во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании ст. 56, 60 ГПК РФ истцом представлены доказательства заявленных требований, ответчиком ФИО1 доказательств целевого использования леса суду не представлено. Суд принимает за основу расчет взыскиваемой неустойки, представленный истцом, поскольку ответчиком собственного расчета не представлено. На основании чего с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Департамента лесного комплекса неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 91893 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика следует взыскать в бюджет Харовского муниципального района госпошлину в сумме 2956 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан № Х от Х. в сумме 91893 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 19 копеек;

Взыскать с ФИО1 в бюджет Харовского муниципального района Вологодской области в госпошлину в сумме 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья