ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-88/15 от 10.03.2015 Лотошинского районного суда (Московская область)

Дело № 2-88/ 2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

10 марта 2015 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца Золотаревой А.А.

представителя ответчика адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

3-его лица Мошковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области к Мошкову Н. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с иском к Мошкову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, указав в обосновании иска, что 08 мая 2007 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Мошковым Н.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений последнего с ОВД по Лотошинскому муниципальному району в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............

06 мая 2011 года, на основании Соглашения о расторжении договора найма служебного помещения от 08 мая 2007 года, указанный договор был расторгнут, с этого момента Мошков Н.В. не пользуется данным жилым помещением.

На основании ходатайства И.о. начальника ОВД по Лотошинскому муниципальному району №__ от 18 марта 2011 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: ............, был заключен договор найма служебного жилого помещения от 25 октября 2012 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Мошковой О.В., являющейся бывшей супругой Мошкова Н.В.

Учитывая то, что Мошков Н.В. с 2011 года и по настоящее время не проживает в квартире, расположенной по адресу: ............, но продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в данной квартире, необходимо снятие с регистрационного учета в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.103 ЖК РФ и ст.ст.131-132 ГПК РФ, Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области просит суд признать Мошкова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............ снять ответчика с регистрационного учета по указанной квартире.

Истец – Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Золотаревой А.А. в судебном заседании полностью поддерживают свои исковые требования и просят их удовлетворить.

Ответчик – Мошков Н.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство и место нахождение суду неизвестны, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Мошкова Н.В. в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – Мошкова О.В. исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области полностью поддержала, пояснив при этом, что ответчик Мошков Н.В., являющийся ее бывшим мужем, в 2011 году забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, с тех пор он там не проживает, в настоящее время его местонахождение ей неизвестно.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Лотошинского района Московской области №__ от 08 мая 2007 года «О предоставлении служебного помещения Мошкову Н.В.», 08 мая 2007 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района М. и Мошковым Н.В. на период трудовых отношений с ОВД по Лотошинскому муниципальному району был заключен договор найма №__ служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ............. По акту приема-передачи специализированного жилого помещения от 08 мая 2007 года Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области Мошкову Н.В. за плату во владение и пользование на период действия Договора найма была передана служебная муниципальная квартира, общей площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: ............, а Мошковом Н.В. данная квартира была принята в таком виде, в каком она находилась на момент подписания договора.

06 мая 2011 года на основании Соглашения о расторжении договора найма служебного помещения от 08 мая 2007 года указанный договор был расторгнут, после этого Мошков Н.В. выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему личные вещи, с этого времени он не пользуется данным жилым помещением, в настоящее время его место жительства неизвестно.

На основании ходатайства И.о. начальника ОВД по Лотошинскому муниципальному району №__ от 18 марта 2011 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Мошковой О.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения от 25 октября 2012 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик Мошков Н.В. с 2011 года, после расторжения договора найма служебного помещения от 06 мая 2011 года, выехал из квартиры, расположенной по адресу: ............, в которой остались проживать Мошкова О.В. и ее несовершеннолетний сын М.., в другое место жительства, в настоящее время его место жительства неизвестно, то есть Мошков Н.В. исполнил условия заключенного соглашения от 06.05.2011 года о расторжении с ним договора служебного найма, после которого он подлежит выселению из служебной квартиры и соответственно он утрачивает право пользования указанным спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что Мошков Н.В. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .............

Учитывая, что ответчик Мошков Н.В. подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой, то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире, то есть исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мошкова Н. В., __.__.__ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............

Снять Мошкова Н. В., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 марта 2015 года.

Председательствующий :