Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №. По данному уголовному делу он подвергся уголовному преследованию.

ДД.ММ.ГГГГ следователь следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела № установил отсутствие доказательств причастности к совершению преступления истца и постановил прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и признать за ним в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должны быть возложена на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Причиненный моральный вред он оценивает в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в связи с изъятием принадлежащего ему трактора <данные изъяты> и прицепа к нему истец не смог своевременно произвести полевые работы и заготовить сено. Это послужило причиной продажи истцом телят (молодняка) в количестве 6 шт. в связи с невозможностью регулярного подвоза зеленой травы. По этой же причине ему пришлось арендовать (нанимать) технику для уборки зерновых на площади 15 га. Поскольку отсутствовал трактор, истец не смог взять на зиму скотину для откорма.

Длительность простоя трактора <данные изъяты> и прицепа к нему - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 рабочих дней или 833 часов простоя. Указанное выражается в причиненном ему ущербе в размере 833 000 рублей.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, за простой трактора 833 000 рублей, упущенную выгоду за недополученный урожай 360 000 рублей, упущенную выгоду от реализации невыращенной скотины 240 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснение соответствующие исковому заявлению.

Ответчик - представитель Министерства Финансов Российской Федерации ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и обозрев уголовное дело № по факту тайного хищения срубленных сыро – растущих деревьев породы «Клен - Американский» в количестве 174 штук, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Постановлением следователя следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному в п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

За ФИО1 в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В соответствии с нормами статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении морального вреда в связи с уголовным преследованием обоснованы.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, длительность уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности ранее не привлекался и полагает возможным установить его в размере 10 000 рублей.

Оснований для компенсации истцу морального вреда в большем размере суд не находит.

В части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда вынесено определение о прекращении дела в связи с тем, что заявленные требования в предусмотренном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке рассмотрению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова