Гражданский кодекс часть 1

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Азановой Е.В., с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходы на содержание квартиры, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

истец по первоначальному иску ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на содержание квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 находится жилое помещение - 2 комнатная квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 1 микр., <...>, кадастровый №__. Каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/2 доли на указанную квартиру. До _______ указанная квартира находилась в общей совместной собственности сторон, как имущество приобретенное в браке. Лицевой счет №__ на указанную квартиру открыт на имя ФИО1, лицевой счет между сторонами не разделен. С _______ истец по первоначальному иску в принадлежащей ему квартире, не проживает. Не проживая в указанной квартире, истец самостоятельно несет расходы по её содержанию, ответчик по первоначальному иску оплачивать коммунальные платежи и содержать имущество, находящееся в общей долевой собственности нее желает. На основании судебного приказа который вступил в законную силу с ФИО1 была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 48 049 руб. 08 коп. в пользу управляющей компании. Таким образом ФИО1 единолично понес расходы в сумме 48 049 руб. 08 коп. на оплату образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 24 025 руб. 54 коп. в качестве возмещения в регрессном порядке оплаченной задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на содержание 1/2 доли общей совместной собственности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и разделе общего имущества супругов. Встречные исковые требования мотивированы тем, что с _______ по _______ стороны состояли в браке, в период брака за счет общих совместных денежных средств была приобретена квартира расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 1 микр., <...>, общей площадью 78, кв.м. Решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ произведен раздел общего имущества сторон состоящего из указанной квартиры, в собственность ФИО2 выделена ? доли вправе собственности на квартиру, в собственность ФИО1 выделена ? доли в праве собственности на квартиру. Прекращен режим общей совместной собственности сторон на указанную квартиру. После расторжения брака в период с _______ по _______ФИО2 самостоятельно несла расходы по содержанию общего имущества супругов оплатив коммунальные платежи в сумме 257 020 руб. 21 коп. Кроме этого в период брака за счет общих совместных денежных средств был приобретен автомобиль марки <...>, 2008 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №__, стоимостью 700 000 руб. Соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами не достигнуто. Спорное имущество находится во владении ФИО1 и в использовании этого имущества она не заинтересована. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требованиях, просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 128 510 руб. 11 коп., разделить общее имущество супругов, состоящее из автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 700 000 руб., в собственность ФИО1 выделить указанное имущество, прекратить режим общей совместной собственности на указанное имущество, взыскать с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию за долю в общем имуществе супругов в сумме 350 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности требований истца в части взыскания денежных средств в порядке регресса за 2015 и 2016 года, кроме этого представил расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в порядке регресса, исключив из платежей предъявленных ФИО2 к взысканию, услуги которыми ФИО1 не пользовался, а именно: за электроэнергию, потребление газа, холодного и горячего водоснабжения, канализацию и утилизацию твердых бытовых отходов.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении просил иск удовлетворить в полном объеме, первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных им расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи в сумме 48 049 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 находится жилое помещение двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 1 микр., <...>, кадастровый №__. Каждому из них на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на указанную квартиру. До _______ указанная квартира находилась в общей совместной собственности сторон, как имущество, приобретенное в браке. ФИО1 по указанному выше адресу не проживал.

С истца по первоначальному иску ФИО1 как собственника жилого помещения расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>, микр. 7, <...>, на основании судебного приказа взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в пользу ООО «ЖКС плюс» в размере 48 049 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №__ выданной ООО «РиЦ».

Жилое помещение по адресу: ХМАО - Югра, <...>, микр. 7, <...>, является совместной долевой собственностью сторон, где на праве собственности каждому из них принадлежит по ? доли.

Поскольку истец по первоначальному иску, как солидарный должник исполнил обязательства по уплате за жилищно-коммунальных услуг, соответственно, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании части расходов, приходящихся на должника (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ФИО5 о том, что отсутствуют доказательств подтверждающие понесенные расходы ФИО1, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт понесенных ФИО1 затрат на содержание жилья и коммунальные услуги в отношении принадлежащего сторонам имущества судом установлен, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 24 024 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца по первоначальному иску ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части, по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что для защиты своих прав ФИО1 обратился за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю ФИО4, который в свою очередь принимал участие в судебном заседании _______, что подтверждается протоколом судебного заседания, кроме этого исковое заявление и возражение на встречное исковое заявление подписаны ФИО4 как представителем истца по первоначальному иску.

Между ФИО6 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №__ от _______ на сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как уже отмечалось выше, решение суда состоялось в пользу ответчика и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возникли основания для возмещения с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую на возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учел все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.

Заявленная к взысканию сумма расходов, с учетом степени сложности дела, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, носит явно чрезмерный характер.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы расходов до 10 000 рублей, что соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объему выполненной представителем по делу работы, соразмерности и справедливости.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб., которые документально подтверждены.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны по делу являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <...>, <...>, <...>, каждому из них принадлежит на праве собственности по ? доли в праве на указанную квартиру.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца по встречному исковому заявлению, и подтверждается материалами дела, после расторжения брака между сторонами, в период с _______ по _______ФИО2 самостоятельно за счет собственных денежных средств несла расходы по содержанию жилого помещения оплатив коммунальные услуги в сумме 257 020 руб. 21 коп.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 представила подлинники платежных документов, подтверждающих, что ею в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации были исполнены обязательства по уплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме, в том числе и приходящихся на долю ответчика по встречному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Размер платы за указанные выше коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям. Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

Как видно из материалов дела, счета на оплату жилищно-коммунальных платежей выдаются на имя ФИО1

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела имеются оригиналы платежных документов, из которых следует, что именно ФИО2 понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <...>, <...>, <...>, за период с июля 2015 года по ноябрь 2019 года в сумме 257 020 руб.21 коп.

Поскольку ФИО2 как солидарный должник исполнила обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, она вправе предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании части расходов, приходящихся на должника (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги за период 2015 и 2016 г.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За последние три года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. с 01.03.2019г. размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил 46 747 руб. 99 коп.

Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная за март 2015 года, должна быть внесена не позднее _______. Следовательно, на следующий день истец по встречному исковому заявлению знала о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по оплате за _______ следует исчислять с _______. Встречный иск был предъявлен _______, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за период 2015 года и периода с января по ноябрь 2016 года.

Поскольку истечение срока исковой давности представляет собой самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период 2015 года и с января по ноябрь 2016 года. В отношении остальных требований срок исковой давности не пропущен.

Из представленных материалов дела, с учетом применения срока исковой давности следует, что за период с декабря 2015 по ноябрь 2019 по спорному адресу ФИО2 оплачены расходы на жилое помещение и коммунальные услуги в размере 199 420 руб. 21 коп.

Следовательно, расходы ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика, составляют 99 710 руб. 10 коп. (199 420,21:2), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца по первоначальному исковому заявлению.

Доводы представителя истца по первоначальному иску ФИО4 о том, что в расчет требований по встречному исковому заявлению внесены суммы оплаченные ФИО2 с учетом коммунальных услуг, которыми истец ФИО1 не пользовался, так как не проживал в спорной квартире, суд находит несостоятельными, поскольку платежи ФИО2 как собственником 1/2 доли принадлежащей ей имущества выплачивались по выставленным счетам. ФИО1 как собственник, оплату не производил, о разделении лицевого счета не обращался. Кроме этого согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, обстоятельство не проживания ответчика по встречному исковому заявлению в квартире, юридически значимым обстоятельством не являются и правового значения для принятия решения по делу не имеет.

Требования ФИО2 о разделе общего имущества супругов, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен _______, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.42).

Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Как следует из искового заявления, соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака супругами приобретено транспортное средство марки. Как следует из пояснений представителя истца по встречному исковому заявлению в ходе настоящего судебного заседания, соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку транспортное средство автомобиль <...> года изготовления, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №__, приобретен в период брака, договора в отношении долей между супругами не имеется, указанное имущество является совместно нажитым имуществом и доли супругов признаются равными.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор они не заключали.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к указанному выше имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, истец фактически просит суд передать в единоличную собственность ответчика спорное имущество.

Исходя из ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Определяя, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд учитывает, что спорный автомобиль находится в распоряжении ФИО1, истец по встречному исковому заявлению интереса в пользовании спорным автомобилем не имеет, суд считает возможным передать спорный автомобиль в единоличную собственность ФИО1, взыскав с последнего в пользу ФИО2, денежную компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно представленным истцом сведениям, на сегодняшний день стоимость спорного автомобиля составляет 700 000 руб.

С данной стоимостью представитель ответчика по встречному иску не возражал. Своей оценки стоимости транспортных средств суду ФИО1 не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость имущества приобретённого в период брака составляет 700 000 руб., на долю каждого из супруга приходится имущества на сумму 350 000 руб.

Таким образом, с учетом переданного имущества ФИО1, компенсация за долю в общем имуществе супругов составит 350 000 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходы на содержание квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24 024 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 921 рублей, а всего 34 945 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 99 710 рублей 10 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 состоящего из транспортного средства марки <...> года изготовления, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №__.

Передать в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство марки <...> года изготовления, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №__.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за долю в общем имуществе супругов в размере половины стоимости выделенного имущества в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное в настоящем решении имущество – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров