Решение № 2-88/2016 от 16.02.2016 Каслинского городского суда (Челябинская область)

Дело №2-88/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 16 февраля 2016 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного, просила суд проиндексировать взысканную сумму, и взыскать с должника <данные изъяты>..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен.

Выслушав истца ФИО1, исследовав все материалы дела, суд находит исковое заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск Каслинского городского прокурора, заявленный в интересах ФИО1. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу. Приговор в части взыскания указанной суммы ФИО2 до настоящего времени не исполнил, доказательств исполнения полностью или в части не представил.

Из материалов гражданского дела усматривается, что после вступления указанного приговора в законную силу, в Каслинский городской отдел судебных приставов направлен исполнительный лист в отношении ФИО2.

Согласно справки судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП ТВМ№/ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа № по делу № выданному ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <данные изъяты>..

Таким образом, приговор в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 не исполнен.

Конституционно-правовой смысл ч.1 ст.208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

Индексация денежных сумм представляет собой механизм приведения в соответствие взысканной по решению суда суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на момент исполнения должником своего обязательства. В данном случае обязательство должником не исполнено.

В соответствии со сведениями об индексе потребительских цен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая взысканную сумму <данные изъяты>., индексация составит <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1<данные изъяты>. - индексацию присужденных денежных сумм взысканных в соответствии с приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении такого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: