ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-88/2018 от 22.05.2018 Унинского районного суда (Кировская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года пгт. Уни

Унинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МО «Унинское городское поселение» о взыскании задолженности, признания имущества выморочным и обращении на него взыскания

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось с иском к МО «Унинское городское поселение» о взыскании задолженности в размере 50870 руб. 71 коп., обращении взыскания на выморочное имущество - долю земельного участка принадлежащей ФИО2 посредством продажи с торгов, с установлением продажной стоимости в размере 260550 руб., в обоснование указывает, что с ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 38000 руб., под 17 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за умершей ФИО2 на праве общей долевой собственности числится земельный участок – земельная доля 19, 3 га. (396 баллогектаров) с кадастровым номером 43:34:000000:112. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 50870 руб. 71 коп., признать имущество выморочным и обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МО «Унинское городское поселение» в судебном заседании требования не признал, указав, что право собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ она собственником данной доли не являлась, таким образом, имущество не может являться выморочным.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направило отзыв в котором указало, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку, на основании решения Унинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены права на невостребованные доли, в том числе на земельную долю принадлежащую ФИО2 в размере 19,3 га. и признано право собственности <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приобретение выморочного имущества имеет следующие особенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из приведенных норм материального права следует, что лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Исходя из данной нормы следует, что имущество может быть определено как выморочным, если данное имущество на день смерти принадлежало наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельную долю 19,3 га (396 балло-гектаров) ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, из данной информации следует, что недвижимым имуществом ФИО2 распорядилась при жизни, на день смерти за ней не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Кроме того, на основании решения Унинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекращены права на невостребованные доли в том числе на земельную долю принадлежащую ФИО2 в размере 19,3 га. и признано право собственности <адрес>, следовательно, земельная доля не является выморочным имуществом и имеет собственника.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследственное дело на ФИО2 наличие каких-либо прав имущество не содержит.

Истец доказательств подтверждающих наличия имущества у ФИО2 на день смерти не представил, также не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств ответчика отвечать по долгам ФИО2

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по госпошлине с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковые требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МО «Унинское городское поселение» в лице администрации Унинского городского поселения о взыскании 50870 руб. 71 коп. задолженности по соглашению от 9ДД.ММ.ГГГГ, о признании доли земельного участка 19, 3 га. (396 баллогектаров) с кадастровым номером 43:34:000000:112 выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество – земельную долю 19, 3 га. (396 баллогектаров) с кадастровым номером 43:34:000000:112 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Унинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Чуприянов