Гражданский кодекс часть 1

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Малковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.10.2020 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Требования истца мотивированы тем, что она является супругой С., (данные изъяты). От брака с С. у них имеется несовершеннолетняя дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГС. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до смерти между ними был инициирован судебный процесс о расторжении брака. Ввиду подачи апелляционной жалобы на решение о расторжении брака судебный акт вступил в силу только 21.08.2012 г. В настоящее время ее дочь получает пенсию по потере кормильца в связи со смертью отца (С.). С мая месяца она (истец) потеряла работу. В силу действующего законодательства она вправе получать пенсию по потере кормильца по уходу за ребенком не достигшим 14 лет. Между тем по ее заявлению о назначении такой пенсии поступил отказ от УПФР в Костромском районе (межрайонное). В решении об отказе в назначении пенсии от 17.7.2020 г. указано, что она не имеет право на пенсию по потере кормильца по уходу за ребенком не достигшим 14 лет, поскольку на момент смерти кормильца не являлась супругой умершего. При этом ответчик ссылается на свидетельство о расторжении брака от 28.08.2012 г. Иных оснований для отказа не указано. С данной позицией ответчика она не согласна. Согласно п. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ (в редакции действовавшей в 2012 году) суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Решение суда о расторжении брака вступило в силу только в августе 2012 г. в связи с чем в свидетельстве о расторжении брака серии № от 28.08.2012 г., выданного органами ЗАГС по Нерехсткому району, датой прекращения брака стоит 21.08.2012 г. Между тем, поскольку смерть ее супруга наступила ранее (т. е. ДД.ММ.ГГГГ., о чем органам ЗАГС было известно, поскольку они выдавали свидетельство о смерти) основанием для прекращения брака должна являться смерть супруга. По сути, свидетельство о расторжении брака выданное органами ЗАГС в данном случае не имеет юридического значения для решения вопроса о назначении мне пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком не достигшим 14 лет. Поскольку, исходя из вышеуказанных норм права, на момент смерти С. она являлась его супругой.

Просит обязать ГУ -УПФР в Костромском районе (межрайонное) назначить ей пенсию по потере кормильца по уходу за ребенком не достигшим 14 лет с даты подачи заявления 13.07.2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не присутствует.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо - отдела ЗАГС по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и С. состояли в зарегистрированном браке с 13 января 1996 г., брак был зарегистрирован Арменской сельской администрацией Нерехтского района Костромской области.

24.04.2012 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №20 г.Нерехты и Нерехтского района от 25.05.2012 г. брак между ФИО1 и С. был расторгнут.

27.07.2012 г. ФИО1 была подана апелляционная жалоба на заочное решение от 25.05.2012 г.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ФИО1 сообщила суду о смерти С.ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Нерехтского районного суда Костромской области от 21.08.2012 г. заочное решение от 25.05.2012 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.

Как следует из ответа отдела ЗАГС по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район на запрос суда, в отдел ЗАГС 21.08.2012 г. поступила выписка из решения мирового судьи судебного участка №20 г.Нерехты от 25.05.2012 г. о расторжении брака. На основании этой вписки была сделана отметка о прекращении брака. Выписка о расторжении брака уничтожена на основании акта №1 по истечении 3-х летнего срока хранения.

28.08.2012 г. ФИО1 было выдано свидетельство о расторжении брака с С. серии №, согласно свидетельству брак прекращен 21.08.2012 г.

Статья 16 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения брака.

Так в силу ст.16 Семейного кодекса РФ Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (п.1).

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (п.2).

Таким образом, исходя из положений указанной выше статьи Семейного кодекса РФ о том, что брак прекращается вследствие смерти одного из супругов, учитывая, что в судебном заседании установлено, что С. умер до вступления решения в законную силу решения суда о расторжении брака, суд приходит к выводу, что брак между ФИО1 и ее супругом С. фактически прекращен в связи со смертью С.

Судом установлено, и никем не оспаривается том факт, что на момент смерти С. он состоял в юридическом браке с истцом ФИО1

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из обстоятельств дела о расторжении брака, спорное правоотношение не допускает правопреемство на стороне ответчика.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу сторона по делу (ответчик С.) умер, решение суда первой инстанции подлежало отмене, производство по делу подлежало прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, заочное решение мирового судьи о расторжении брака не порождает правовых последствий.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пп.2 п.2 ч.1 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Как следует из решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 17.07.2020 г. и из отзыва ответчика на исковое заявление, ФИО1 было отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку она не является супругой по отношению к умершему С., со ссылкой на свидетельство о расторжении брака.

Иных препятствий в назначении ФИО1 пенсии по потере кормильца в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Как уже было указано выше, суд пришел к выводу, что заочное решение мирового судьи от 25.05.2012 г. не порождает юридических последствий, наличие свидетельства о расторжении брака, выданное на основании данного решения, не может являться основанием к отказу в назначении и выплате ФИО1 пенсии по потере кормильца.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 об обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить ей пенсию по потере кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет с даты подачи заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты подачи заявления 13.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Чиркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 г.