Гражданский кодекс часть 1

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя командира войсковой части 41486 и войсковой части 41486 ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 41486, поданному ее командиром, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 41486 ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 41486 в лице ее командира полковника ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 41486.

Приказом командира войсковой части 25969 от ДД.ММ.ГГГГ№дсп ФИО2 присвоена классная квалификация «специалист первого класса» сроком на три года. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-космическим силам), установлено, что указанная классная квалификация ФИО3 была подтверждена неправомерно, поскольку в силу п. 21 Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Порядок), для определения этой классной квалификации военнослужащий должен иметь оценку по физической подготовке не ниже «хорошо», а из содержания текущих ведомостей по физической подготовке усматривается, что ФИО2 в 2017 году физическую подготовку не сдавал, находясь в группе диспансерного динамического наблюдения. Таким образом, ФИО2 было неправомерно выплачено в качестве соответствующей надбавки 60656 руб. 40 коп. (за вычетом налога на доходы физических лиц). В этой связи войсковая часть 41486, ссылаясь на ч. 1 ст. 1102 ГК РФ и ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – УФО) денежные средства в вышеуказанном размере.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФО.

В судебном заседании представитель войсковой части 41486 ФИО8 поддержала иск по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик и УФО в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом из поступившего в суд от ФИО2 сообщения усматривается, что он иск не признает, поскольку сдавал физическую подготовку.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 41486.

Приказом командира войсковой части 25969 от ДД.ММ.ГГГГ№дсп ФИО2 присвоена классная квалификация «специалист первого класса» сроком на три года.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-космическим силам), установлено, что из содержания текущих ведомостей по физической подготовке усматривается, что ФИО2 в 2017 году физическую подготовку не сдавал, находясь в группе диспансерного динамического наблюдения.

В ноябре 2017 года ФИО2 сдавал контрольную проверку по физической подготовке на подтверждение (присвоение) классной квалификации и получил оценку «хорошо».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа командира войсковой части 25969 от ДД.ММ.ГГГГ№дсп и копиями ведомостей результатов проверок личного состава 1 авиационной эскадрильи войсковой части 41486 по физической подготовке в 2015 году.

В судебном заседании свидетель ФИО7 - помощник командира войсковой части 21350 (вышестоящая воинская часть) по физической подготовке – начальник физической подготовки, показал, что в ноябре 2017 года на основании соответствующего рапорта, удовлетворенного командиром воинской части и начальником медицинской службы ФИО2 был допущен к сдаче контрольной проверки по физической подготовке для присвоения классной квалификации, и получил оценку «хорошо» о чем была составлена отдельная ведомость, и результаты этой проверки были направлены командованию военно-транспортной авиацией для присвоения ФИО2 классной квалификации. Он, ФИО9, совместно с членами комиссии, принимал в ноябре 2017 года у ФИО2 и других военнослужащих физическую подготовку для присвоения (подтверждения) классной квалификации.

В соответствии с частями 15 и 16 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности устанавливается в следующих размерах: 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию); 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию); 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию); 30 процентов - за класс мастера (квалификационную категорию).

ПравилаПравила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих», согласно которым Министру обороны Российской Федерации, руководителям иных федеральных органов исполнительной власти, федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, необходимо определить квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения обязанностей по воинским должностям, и порядок проведения испытаний военнослужащих для присвоения (подтверждения) классной квалификации.

В силу положений п.п. 5, 11 и 21 Порядка, приказами командиров (начальников) образуются комиссии (подкомиссии) по проведению испытаний (далее - комиссии), в которых устанавливаются: персональный состав комиссии (подкомиссии), председатель комиссии, количество подкомиссий (по количеству групп военнослужащих, воинских должностей, военно-учетных специальностей) и председатели подкомиссий на учебный год.

Основными задачами комиссии (подкомиссии) являются, в том числе, организация и проведение испытаний военнослужащих и определение соответствия их квалификационным требованиям к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения обязанностей по воинским должностям, подлежащим замещению высшими, старшими, младшими офицерами, солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах.

Классная квалификация военнослужащих определяется комиссией по результатам сдачи испытаний: «специалист первого класса», если командиром (начальником) дана оценка «соответствует квалификационным требованиям», при наличии не менее 70% оценок «отлично» по всем выносимым на испытания предметам, а по физической подготовке - не ниже «хорошо».

Учитываются оценки по физической подготовке, полученные военнослужащим на ежеквартальных и итоговых проверках, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Из анализа приведенных нормативных правовых актов следует, что ФИО2 в ноябре 2017 года при сдаче контрольной проверки физической подготовки на подтверждение (присвоение) классной квалификации получил оценку «хорошо», результаты которой были направлены командованию военно-транспортной авиацией для присвоения ФИО2 классной квалификации, и поэтому имел соответствующий уровень физической подготовки и право на подтверждение классной квалификации «специалист первого класса».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление войсковой части 41486 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления войсковой части 41486, поданного ее командиром, о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

1версия для печатиДело № 2-88/2021 ~ М-63/2021 (Решение)