Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Суровцева И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ на воинскую должность радиотелефониста приемного радиоузла радиовзвода роты связи (полевого подвижного пункта управления) батальона управления войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы.

При сдачи дел и должности и расчета с воинской частью выяснилось, что у рядового ФИО2 нет выданного ему инвентарного имущества в связи, с чем в войсковой части № было проведено разбирательство.

В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты связи (111 ШУ) батальона управления войсковой части № лейтенантом ФИО5 была выявлена утеря вещевого имущества радиотелеграфиста приемного радиоузла радиовзвода роты связи (НАШУ) батальона управления войсковой части № рядового ФИО2 ввиду личной безответственности данного военнослужащего.

По итогам проведённого расследования установлено, что рядовым ФИО2 был совершен грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении п.1 приложения № Перечня грубых дисциплинарных проступков Дисциплинарного устава Вооруженных Cил Российской Федерации («нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение»).

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости предметов вещевого имущества следует, что были утрачены: балаклава ВКПО; белье нательное флисовое ВКПО; баул ВКПО; фуражка летняя для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); шапка зимняя для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); шлем-маска защитная для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); футболка для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); белье - нательное (влагоотводящее) для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); белье спец, (флисовое) для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); костюм зимний (куртка, полукомбенизон, жилет) для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); костюм утепленный (куртка и брюки) для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); костюм летний (куртка и брюки) для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); рукавицы для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); перчатки спец, утепленные для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК (Арктика); сапоги утепленные (арктические) тип Б; сумка багажная, предназначенная для хранения и переноски комплекта вещевого имущества, для в/сл ВС РФ, проходящих службу в условиях ОХК; шапка-ушанка меховая; берет шерстяной; куртка демисезонная повседневная; ремень поясной; кашне защитного цвета. Общая стоимость утраченного имущества с учетом износа составляет 42 546 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного командир войсковой части № просиn суд взыскать с ФИО2 T/D/ денежные средства в счёт возмещения причинённого им ущерба в размере 42 546 руб. 25 коп. в пользу войсковой части №, перечислив данную сумму на расчётный счёт ФКУ «Объединенное стратегическое командование ФИО1» - «2 финансово-экономическая служба».

Надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части №ФИО6 в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, а направил в суд письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Надлежащим образом уведомленное о дате времени и месте судебного заседания третье лицо – ФКУ «Объединенное стратегическое командование ФИО1» - «2 финансово-экономическая служба» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о проведении судебного заседания без его участия. Кроме того из указанного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ№ФЭС/ЮС/СУД/6039 следует, что третье лицо поддерживает исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, из письменного ходатайства ответчика следует, что он исковые требования командира войсковой части № о взыскании стоимости несданного вещевого имущества в размере 42 546 руб. 25 коп. признал в полном объеме. При этом указал, что решение о признании исковых требований принято им, после ознакомления с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ, в связи с чем основания и последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 исковое заявление командира войсковой части № было признано в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 иска.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В данной связи суд считает необходимым также взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> 1476 руб., произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 17 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в Городецком городском округе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-013) о взыскании стоимости несданного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 42 546 (сорок две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 25 коп., перечислив их на счёт федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование ФИО1» - «2 финансово-экономическая служба».

Получатель: УФК по <адрес> (ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ФИО1» - «2 ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СЛУЖБА», л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 511043001;

Банк получателя: ИНН <***>; КПП 519002002; ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

БИК: 014705901;

Единый казначейский счет: 40№;

Казначейский счет: 03№.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> 1 476 (одну тысячу четыреста семьдесят шесть) руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий И.И. Суровцев