Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №244063396 от 19.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору №244063396 от 19.10.2013, заключенному ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк», образовавшейся по состоянию на 16.12.2021 в размере 95538 рублей 71 копейки, из которых: 47810 рублей 70 копеек - основной долг; 15723 рубля 38 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 32004 рубля 63 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

-3066 рублей 16 копеек - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивирует следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

19.10.2013 ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк» заключила кредитный договор №244063396, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 63775 рублей 51 копейки под 33% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от ФИО1 в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случаях несвоевременности оплаты любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование которого было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» направляло ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2013 в размерах, указанных выше (том 1, л.д.3).

От ответчика ФИО1 поступил письменные возражения на заявленные требования, в которых она просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать (том 1, л.д.38-39).

После получения письменных возражений ответчика ФИО1 на заявленные требования ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнило, указав, что истец неоднократно информировал должника о фактах просрочки и сумме задолженности.

Для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по кредитному договору №244063396 от 19.10.2013 ПАО «Совкомбанк» обратилось в судебный участок №1 Пучежского судебного района в Ивановской области. 13.08.2018 был вынесен судебный приказ №2-608/2018, которым заявленные требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены. 14.09.2021 этот судебный приказ был отменен.

19.01.2022 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 было принято судом к производству.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Просроченная задолженность возникла 29.03.2014. Соответственно, срок исковой давности истекал 29.03.2017. Однако, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор №244063396 был заключен 19.10.2013, оплата по этому договору должна быть произведена до 19.10.2016. Срок исковой давности приостановился 13.08.2018, т.к. был вынесен судебный приказ, которым требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены. После получения определения об отмене судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» в пределах полугодовалого срока, дающегося на подачу искового заявления, обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 13.08.2015 по 13.08.2018, т.е. за предшествующие три года до вынесения судебного приказа (1096 дней).

Из Графика платежей видно, что ФИО1 обязана выплатить задолженность по кредитному договору в срок до 19.10.2016. Следовательно, взысканию подлежат суммы ежемесячного платежа, установленные указанным Графиком платежей с 13.08.2015 по 19.10.2016, а именно: 34230 рублей 55 копеек - сумма основного долга; 8035 рублей 66 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Штрафные санкции по просроченной ссуде подлежат взысканию за период с 13.05.2015 по 13.08.2018 (за 1096 дней) в размере 20557 рублей 08 копеек (34230,55:100%х20%:365 дней х1096 дней=20557,08), а штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов подлежат взысканию по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 13.08.2018 в размере 4825 рублей 79 копеек (8035,66:100%х20%:365х1096=4825,79).

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №244063396 в размере 67649 рублей 08 копеек, из которых: 34230 рублей 55 копеек - сумма основного долга; 8035 рублей 66 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 20557 рублей 08 копеек - штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, начисленные за период с 13.05.2015 по 13.08.2018; 4825 рублей 79 копеек - штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2015 по 13.08.2018 (том 1, л.д. 83-84).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается: уведомлением о вызове в судебное заседание (том 1, л.д.70); уведомлением о получении указанного уведомления ПАО «Совкомбанк» 04.03.2022 (том 1, л.д.98) и представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2 - 03.03.2022 (том 1, л.д.90).

В исковом заявлении содержится ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела в отсутствие истца (том 1, л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив сроки исковой давности. Считает, что сроки исковой давности надлежит исчислять со дня, когда истцу стало известно о нарушении его права, т.е. со дня возникновения, а не окончания срока задолженности. Истец в уточненном исковом заявлении сам указывает, что просроченная задолженность возникла 29.03.2014, и срок исковой давности истекал 29.03.2017. Истец не изменял сроки выплаты задолженности, указанные в Графике оплаты. Уведомлений от истца о выплате задолженности по кредиту в досрочном порядке она не получала. О наличии уведомления, в котором ей предлагалось выплатить кредит до 23.08.2018, узнала в Пучежском районном суде при рассмотрении настоящего дела. В 2018-2021 г.г. добровольно банку выплату задолженности по Договору №244063396 не производила. О том, что с неё приставы взыскивали задолженность по Договору №244063396, узнала в сентябре 2021 г., когда с неё удержали более 2000 рублей. До этого не замечала, что с её счета удерживались небольшие суммы задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть первая)) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее по тексту ГК РФ (часть вторая)) (в редакции, действующей на 19.10.2013) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (часть вторая), если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее по тексту ГК РФ (часть первая)) (в действующей редакции) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (часть первая) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 434 ГК РФ (часть первая) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ

(часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.10.2013 ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор №244063396 (далее по тексту Договор №244063396), состоящий из частей: Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту Условия кредитования), с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись 19.10.2013 (том 1, л.д.11-13); заявлением-офертой ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении ей в соответствии с Условиями кредитования кредита в размере 63775 рублей 51 копейки под 33% годовых на срок 36 месяцев (том 1, л.д.8-10,7); Графика оплаты, являющегося неотъемлемой частью заявления-оферты ФИО1 (том 1, л.д.8).

ФИО1 обязана была в срок с 19.11.2013 по 19.10.2016 ежемесячно производить выплату основной задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сроки и размерах, предусмотренных Графиком оплаты.

В соответствии с Разделом «В» заявления-оферты ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк» обязано было открыть ФИО1 банковский счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», на который перечислить кредит.

19.10.2013 ООО ИКБ «Совкомбанк» зачислило ФИО1 на счет № кредит в размере 63755 рублей 51 копейки, что подтверждается выпиской по указанному счету (том 1, л.д.6).

Таким образом, 19.10.2013 Договор №244063396 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 является заключенным.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, Раздела «Б» заявления-оферты ФИО1 за нарушение срока возврата основного кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) по исполнению обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ (часть первая) (в редакции от 05.05.2014) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с решением Единственного участника от 23.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОГРН <***>, которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное и сокращенное наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОГРН <***> приведено в соответствии с законодательством РФ и определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>. Указанные обстоятельства подтверждаются: Уставом ПАО «Совкомбанк», утвержденным Общим собранием акционеров 01.07.2021 (том 1, л.д.19); свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОГРН <***>; обстоятельствами дела ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» имеют один ОГРН <***>, который подтверждает, что это одно и то же юридическое лицо.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Из изложенного следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по Договору №244063396.

Т. к. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила оплату основного кредита и процентов за пользование денежными средствами, 04.08.2018 ПАО «Совкомбанк» почтой направило мировому судье судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области заявление на вынесение судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору №244063396 в размере 98100 рублей 34 копеек, из которых: 47810 рублей 70 копеек - основной долг; 18285 рублей 01 копейка - проценты за пользование денежными средствами; 8963 рубля 99 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 23040 рублей 64 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается: заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» и конвертом из дела №2-608/2018 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, в котором мировому судье поступило почтовое отправление из ПАО «Совкомбанк», копии которых имеются в деле (том 1, л.д.52, 55).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14.09.2021 отменен судебный приказ от 13.08.2018, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98100 рублей 34 копеек, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа (том 1, л.д.24).

05.01.2022 ПАО «Совкомбанк» почтой в Пучежский районный суд Ивановской области направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №244063396 от 19.10.2013, что подтверждается: конвертом, в котором поступило почтовое отправление в суд (том 1, л.д.26).

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление №43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ (часть первая)), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а не со дня начала образования задолженности, как ошибочно считает ответчик ФИО1.

В соответствии с п. 26 Постановления №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления №43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

П. 18 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).

На момент подачи мировому судье 04.08.2018 ПАО «Совкомбанк» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по Договору №244063396 истекли трехлетние сроки исковой давности на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному договору по платежам (основному долгу и процентам за пользование денежными средствами), подлежащим уплате, согласно Графика оплаты, в срок до 20.07.2015, включительно, и не истекли сроки давности по ежемесячным платежам (основному долгу и процентам за пользование денежными средствами), подлежащим оплате в период с 19.08.2015 по 19.10.2016.

Направление ПАО «Совкомбанк» ФИО1 почтой уведомлений 22.03.2018 и 16.11.2021, в которых истец предлагал выплатить ФИО1 задолженность по Договору №244063396 соответственно в сроки: до 23.04.2018 и в течение 30 дней со дня отправления уведомления, что подтверждается: уведомлениями (том 1, л.д.20, 53), а также копиями списков об отправлении этих уведомлений ПАО «Совкомбанк» почтой ФИО1 21.03.2018 и 16.11.2021 (том 1, л.д.21-22, 53-54), принципиального значения для решения вопроса о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности не имеют, поскольку срок исполнения обязательств по Договору №244063396 на момент направления указанных уведомлений наступил 19.10.2016 и на основании этих уведомлений не производится взыскание задолженности по Договору №244063396 в порядке, установленном п. 2 ст. 811 ГК РФ (часть вторая), т.е. досрочно.

Доказательств, подтверждающих, что ПАО «Совкомбанк» направляло ФИО1 иные уведомления о досрочной выплате задолженности по Договору №244063396, в суд не представлено, хотя в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 24.02.2022 сторонам предлагалось предоставить такие доказательства, что подтверждается: определением от 24.02.2022 (том 1, л.д. 69); сопроводительной о направлении участникам процесса копии определения от 24.02.2022 (том 1, л.д. 70); уведомлениями о вручении копии этого определения: истцу ПАО «Совкомбанк» - 04.03.2022 (том 1, л.д. 98); представителю истца ФИО2 - 03.03.2022 (том 1, л.д.90), ответчику ФИО1 - 26.02.2022 (том 1, л.д.80); извещением о вручении уведомления с копией определения представителю истца 25.02.2022 по электронной почте, адрес которой указан в исковом заявлении (том 1, л.д.71). Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что никаких уведомлений от ПАО «Совкомбанк» об изменении срока оплаты задолженности по Договору №244063396 не получала, в подтверждении чего ответчик написала заявление, приобщенное к материалам дела (том 1, л.д.97).

Поскольку после отмены 14.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области судебного приказа по делу №2-608/2018 от 13.08.2018, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по Договору №244063396 и до подачи в Пучежский районный суд Ивановской области 05.01.2022 искового заявления на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору №244063396 не прошло шесть месяцев, то по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 19.10.2016 основного долга и процентов за пользование денежными средствами сроки исковой давности не истекли.

В соответствие с абзацем 1 ст. 203 ГК РФ (часть первая) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ПАО «Совкомбанк» судебными приставами во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018 по делу №2-608/2018 перечислены денежные средства, удержанные с ФИО1: 31 рубля 09 копеек - 08.10.2020; 17 рублей 36 копеек -13.10.2020; 132 рублей 96 копеек (73,5+59,46=132,96) - 19.08.2021; 04 рублей 55 копеек -06.09.2021; 27 копеек -15.09.2021 и 2010 рублей 73 копеек - 16.09.2021, а всего на общую сумму 2196 рублей 96 копеек, что подтверждается: копией постановления о возбуждении исполнительного производства 18.09.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018 по делу №2-608/2018 (том 1, л.д.27); выписками по счету № ФИО1 за период с 19.10.2013 по 16.12.2021 ( том 1, л.д.6) и с 19.10.2013 по 26.01.2022 ( том 1, л.д.43-44), в которых зафиксировано, что денежные суммы в указанных размерах удержаны по судебному приказу №2-608/2018.

Перечисление ПАО «Совкомбанк» денежных средств, удержанных с ФИО1, не свидетельствует о признании долга ФИО1 и о прерывании срока исковой давности перечислением этих денежных средств истцу, поскольку указанные удержания производились в порядке исполнительного производства, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018 по делу №2-608/2018, на основании которого были произведены эти удержания, был отменен 14.09.2021.

Указанные выписки по счету № за период с 19.10.2013 по 16.12.2021

(том 1, л.д. 6) и за период с 19.10.2013 по 26.01.2022 (том 1, л.д.43-44) опровергают оплату ответчиком ФИО1 в счет погашение задолженности по Договору №244063396: 23.10.2018 - 99 рублей 03 копеек; 25.10.2018 - 50 рублей; 04.12.2018 - 10 рублей; 10.01.2019 - 32 рублей 31 копейки; 22.01.2019 - 12 рублей 02 копеек; 07.03.2019 - 20 рублей; 25.03.2019 - 30 рублей;11.04.2019 - 20 рублей 30.04.2019 - 50 рублей; 06.05.2019 -24 рублей 87 копеек и 07.05.2019 - 16 рублей 44 копеек, на что указано в расчете задолженности истца (том 1, л.д.4-5). Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после 2014 г. выплату задолженности по Договору №244063396 не производила.

Из Графика оплаты следует, что за период с 19.08.2015 по 19.10.2016 ФИО1 обязана была выплатить ПАО «Совкомбанк»:

-основной долг в размере 34230 рублей 55 копеек (1884,77+1848,16+2041,17+2015,66+2048,25+2174,81+2192,22+2253,49+2348,53+2396,03+

+2437,34+2536,31+2588,11+2660,45+2805,25=34230 рублей 55 копеек);

-проценты за пользование денежными средствами в размере 8035 рублей 66 копеек (928,45+965,06+772,05+797,56+764,97+638,41+621+559,73+464,69+417,19+375,88+276,91+225,11+152,77+75,88=8035 рублей 66 копеек).

ФИО1 за период с 19.08.2015 по 19.10.2016 по Договору №244063396 основной долг в размере 34230 рублей 55 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 8035 рублей 66 копеек не уплачены, что подтверждается выпиской по счету № ФИО1 (том 1, л.д.6) и не оспаривается ответчиком ФИО1.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах, срок исковой давности по указанным уточненным исковым требованиям не истек, то с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по Договору №244063396, образовавшуюся за период с 19.08.2015 по 19.10.2016, из которой: 34230 рублей 55 копеек - основной долг и 8035 рублей 66 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Из расчета штрафных санкций, имеющегося в деле №2-608/2018 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, копия которого имеется в деле (том 1, л.д.103-104) и из расчета, приложенного к исковому заявлениию (том 1, л.д.4-5), из уведомления из дела №2-608/2018 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области (том 1, л.д.53) видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018 по делу №2-608/2018 взыскивались штрафные санкции - неустойка за несвоевременную выплату основного долга, начисленная за период с 20.11.2014 по 25.09.2015, включительно, в размере 8963 рубля 99 копеек и за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами, начисленная за период с 20.02.2014 по 25.09.2015, включительно, в размере 23040 рублей 64 копеек, и не взыскивалась неустойка за несвоевременную оплату основного долга и за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами, начисленная за период с 26.09.2015 по 13.08.2018. Поэтому на день подачи истцом, как искового заявления, так и заявления об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций, трехгодичный срок исковой давности о взыскании штрафных санкций за период с 26.09.2015 по 13.08.2018 за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по Договору №244063396 истек 14.08.2021, и за период с 26.09.2015 по 13.08.2018 штрафные санкции взысканию с ФИО1 за этот период не подлежат в соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая).

Т. к. срок давности взыскания по требованиям - по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, подлежащими оплате по Графику оплаты в срок до 19.07.2015, включительно, истек, то в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) истек срок давности и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций - неустойки за несвоевременную оплату основанного долга от суммы просроченного долга, образовавшегося на 19.07.2015, включительно, и процентов за пользование денежными средствами от суммы просроченного платежа, образовавшегося на 19.07.2015, включительно.

Согласно Графика оплаты ФИО1 должна была оплатить:

-в срок до 19.08.2015 - 1884 рубля 77 копеек - основной долг и 928 рублей 45 копеек - проценты за пользование денежными средствами;

-в срок до 21.09.2015 - 1848 рублей 16 копеек - основной долг и 965 рублей 06 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию штрафные санкции, начисленные за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, по которым не истек срок исковой давности, подлежащие оплате в срок до 19.08.2015, за период с 20.08.2015 по 25.09.2015, включительно, т.е. за 37 дней и подлежащими оплате в срок до 21.09.2015, включительно, за период с 22.09.2015 по 25.09.2015, включительно, т.е. за 4 дня, т.к. за указанный период штрафные санкции взыскивались судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 13.08.2018, отмененным определением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области 14.09.2021 и в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» подано в суд исковое заявление на взыскание с ФИО1 штрафных санкций за период с 20.08.2015 по 25.09.2015, включительно.

Штрафные санкции начисляются не на всю сумму задолженности, а только на сумму просроченного платежа по Графику оплаты.

Штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, по которым не истек срок исковой давности, составили:

-по сроку уплаты до 19.08.2015 за период с 20.08.2015 по 25.09.2015, включительно, - 229 рублей 27 копеек (1884,77 руб.:100%х120%:365 дн.х37 дн. = 229,27 руб.);

-по сроку уплаты до 21.09.2015 за период с 22.09.2015 по 25.09.2015, включительно, - 24 рубля 31 копейка (1848,16 руб.:100%х120%:365 дн.х4 дн.= 24,31 руб.),

а всего 253 рубля 58 копеек (229,27+24,31=253,58).

Штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами, по которым не истек срок исковой давности, составили:

-по сроку уплаты до 19.08.2015 за период с 20.08.2015 по 25.09.2015, включительно, - 112 рублей 94 копейки (928,45 руб.:100%х120%:365 дн.х37 дн. = 112,94 руб.);

-по сроку уплаты до 21.09.2015 за период с 22.09.2015 по 25.09.2015, включительно, - 12 рублей 70 копеек (965,06 руб.:100%х120%:365 дн. х 4 дн.= 12,7 руб.),

а всего 125 рублей 64 копейки (112,94+12,69=125,64).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию штрафные санкции - неустойка за период с 20.08.2015 по 25.09.2019, начисленная на сумму просроченного платежа: за несвоевременную выплату основного долга в размере 253 рублей 58 копеек и за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 125 рублей 64 копеек.

Во взыскании оставшейся части задолженности по Договору <***> ПАО «Сбербанк» надлежит отказать.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования, с учетом уточнения, на сумму 67649 рублей 08 копеек, а удовлетворены исковые требования на сумму 42645 рублей 43 копеек (34230,55+8035,66+253,58+125,64=42645,43), т.е. на 63,04%

(42645,43: (67649,08:100%)=63,04%), то с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1405 рублей 46 копеек - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (2229,47:100%х63,04%=1405,46, где 2229, 47 руб. - госпошлина, подлежащая уплате в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (в действующей редакции) при подаче искового заявления при цене иска в размере 67649 рублей 08 копеек).

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №244063396 на сумму 27889 рублей 63 копеек (95538,71-67649,08=27889,63) ввиду того, что ответчик ФИО1 просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, то с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в размере 836 рублей 69 копеек, заплаченные за подачу истцом исковых требований на сумму 27889 рублей 63 копеек (3066,16-2229,47=836,69), которые истец не поддерживает, надлежит отказать.

Факт оплаты ПАО «Совкомбанк» при подаче иска имущественного характера ценою 95538 рублей 71 копейка госпошлины в размере 3066 рублей 16 копеек подтверждается платежным поручением №266 от 22.12.2021 (л.д.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №244063396 от 19.10.2013, заключенному ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

-задолженность по кредитному договору №244063396 от 19.10.2013, заключенному ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», в размере 42645 рублей 43 копеек, из которых: основной долг, подлежащий оплате по Графику оплаты в период с 19.08.2015 по 19.10.2016, включительно, в размере 34230 рублей 55 копеек; проценты за пользование денежными средствами, подлежащими оплате по Графику оплаты в период с 19.08.2015 по 19.10.2016, включительно, в размере 8035 рублей 66 копеек; штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, начисленные за период с 20.08.2015 по 25.09.2015,включительно, в размере 253 рублей 58 копеек; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2015 по 25.09.2015, включительно, в размере 125 рублей 64 копеек;

-расходы на оплату госпошлины в размере 1405 рублей 46 копеек - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,

а всего в размере 44050 рублей 89 копеек (сорока четырех тысяч пятидесяти рублей восьмидесяти девяти копеек).

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е. В. Никифорова

«Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2022»

Председательствующий судья Е. В. Никифорова