Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конрэкс» к Безнощенко Игорю Николаевичу об истребовании имущества из незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конрэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к Безнощенко Игорю Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество в конкурсную массу, указав, что 09 июля 2019 года Арбитражным судом Пензенской области принято заявление о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2020 г. ООО «Конрэкс» признан несостоятельным (банкротом).

По договорам купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года (9/10 долей) и от 4 апреля 2018 года (1/10 доли) ООО «Конрэкс» продало Дудаеву Ш.Ш. земельные участки, по договору от 7 февраля 2018 года ООО «Конрэкс» продало Дудаеву Ш.Ш. нежилые здания.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2021 года договор купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года и договор купли-продажи недвижимости (здания, сооружения) от 07 февраля 2018 года, заключенные между ООО «Конрэкс» и Дудаевым Ш.Ш., признаны недействительными сделками; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Дудаева Ш.Ш. передать ООО «Конрэкс» земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 2600 м от ориентира по направлению на юго-запад от центра с.Дьячевка, почтовый адрес: Пензенская обл., Камешкирский район, с.Дьячевка, взыскания с Дудаева Ш.Ш. в конкурсную массу ООО «Конрэкс» 23192689 руб. 00 коп., поскольку на момент рассмотрения дела земельные участки, за исключением земельного участка с кадастровым номером 58:11:0430104:54, передана Дудаевым Ш.Ш. в уставный капитал ООО «Киндяковское», обязании ООО «Киндяковское» возвратить ООО «Конрэкс» здания, сооружения.

В свою очередь, ООО «Киндяковское» в лице директора Дудаева Ш.Ш. продало земельные участки Безнощенко И.Н., согласно договору купли-продажи земельных участков из состава земель сельхозназначения от 20.06.2019 г.

В свою очередь, Безнощенко И.Н. передал часть приобретенных земельных участков в собственность МО Пестровский сельсовет Камешкирского района Пензенской области.

В настоящее время в собственности ответчика Безнощенко И.Н. находятся следующие земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

Со ссылкой на ст.301, ст.302 ГК РФ, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд:

- истребовать из чужого незаконного владения Безнощенко И.Н. в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс» следующее имущество: земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №

- обязать Безнощенко И.Н. передать вышеуказанное имущество в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс».

Конкурсный управляющий ООО «Конрэкс» Догадин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Безнощенко И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации, представленному суду МУ МВД России «Власиха», однако конверты возвращены отделением почтовой связи в суд, ответчик судебную корреспонденцию не получал, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Дудаев Ш.Ш., представитель третьего лица ООО «Киндяковское», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судом заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела, однако конверты возвращены отделением почтовой связи в суд, третьи лица судебную корреспонденцию не получали, возражений относительно исковых требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещёны.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Таким образом, в случае, если право на вещь, отчужденную по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке, и первая сделка будет признана недействительной, то собственник вещи, произведший отчуждение имущества по признанной недействительной сделке, вправе истребовать спорную вещь у ее последующего приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В абзаце третьем пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой, ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019)).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05 июля 2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2020 года заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о признании ООО «Конрэкс» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения с 30 января 2020 года, временным управляющим назначен Догадин В.А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2020 года завершена процедура наблюдения, ООО «Конрэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Догадин В.А.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2022 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Конрэкс» до 30 июля 2022 года.

10 сентября 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года и от 4 апреля 2018 года, договора купли-продажи недвижимости (здания, сооружения) от 7 февраля 2018 года, заключенных между ООО «Конрэкс» и Дудаевым Ш.Ш., применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что по договорам купли-продажи доли в праве на земельные участки земель сельхозназначения от 19 февраля 2018 года (по 9/10 долей) и от 4 апреля 2018 года (по 1/10 доли) ООО «Конрэкс» продало Дудаеву Ш.Ш. земельные участки, в том числе, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

В судебном заседании из материалов дела также установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07 февраля 2018 года ООО «Конрэкс» продало ответчику следующие нежилые здания – Ангар №2, общей площадью 1459 кв.м., Ангар №4, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №5, общей площадью 1460 кв.м., Ангар №3, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №8, общей площадью 1455,7 кв.м., Ангар №1, общей площадью 1465 кв.м., Ангар №6, общей площадью 1469,7 кв.м., бытовой корпус общей площадью 75,4 кв.м.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22 марта 2022 года, договор купли-продажи доли в праве на земельные участки от 19 февраля 2018 года, договор купли-продажи доли в праве на земельные участки от 04 апреля 2018 года, договор купли-продажи недвижимого имущества от 07 февраля 2018 года, заключенные между ООО «Конрэкс» и Дудаевым Ш.Ш., признаны недействительными, применены следующие последствия недействительности сделок:

обязать Дудаева Ш.Ш. передать ООО «Конрэкс» земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 2600 м от ориентира по направлению на юго-запад от центра с.Дьячевка, почтовый адрес: Пензенская обл., Камешкирский район, с.Дьячевка;

взыскать с Дудаева Ш.Ш. в конкурсную массу ООО «Конрэкс» 23192689 руб. 00 коп. (поскольку, как установлено Арбитражным судом, на момент рассмотрения дела спорные объекты недвижимости, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, переданы 25 апреля 2019 года Дудаевым Ш.Ш. в уставный капитал ООО «Киндяковское», что подтверждается свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления ООО «Киндяковское» об увеличении уставного капитала общества, оплачиваемого недвижимым имуществом, а именно землями сельхозназначения; а в последующем ООО «Киндяковское» продало спорные объекты недвижимости по договору купли-продажи от 20 июня 2019 года Безнощенко И.Н.);

обязать ООО «Киндяковское» возвратить ООО «Конрэкс» следующее недвижимое имущество: Ангар №2, общей площадью 1459 кв.м., Ангар №4, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №5, общей площадью 1460 кв.м., Ангар №3, общей площадью 1461,7 кв.м., Ангар №6, общей площадью 1469,7 кв.м., бытовой корпус общей площадью 75,4 кв.м., Ангар №1, общей площадью 1465 кв.м.

При рассмотрении дела, в котором принимал участие в качестве третьего лица Безнощенко И.Н., Арбитражным судом установлено, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки были заключены должником ООО «Конрэкс» в отношении заинтересованного лица Дудаева Ш.Ш., при отсутствии встречного исполнения со стороны Дудаева Ш.Ш., с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и невозможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства, в том числе по уплате обязательных платежей, в связи с чем, требование конкурсного управляющего ООО «Конрэкс» Догадина В.А. были удовлетворены. Арбитражный суд также указал на то, что в рассматриваемом случае условием удовлетворения требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной явилась доказанность действительной воли собственника при совершении сделки, которая была направлена на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества по заведомо заниженной цене исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском с целью возврата спорного имущества в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс» с целью удовлетворения требований его кредиторов.

Как установлено Арбитражным судом Пензенской области, ООО «Конрэкс» при совершении сделок купли-продажи спорного имущества не имело намерения передать на праве собственности его иному лицу, а преследовало цель создания видимости возникновения юридических последствий, в частности добросовестности приобретения данного имущества у последующих его покупателей, что свидетельствует о недобросовестности участников последовательных сделок по отчуждению спорного имущества, в результате совершения которых права на него перешли к ООО «Киндяковское», а затем к Безнощенко И.Н.

После приобретения спорного имущества у ООО «Конрэкс» Дудаев Ш.Ш. доказательств внесения денежных средств в кассу предприятия не представил, спорное имущество через непродолжительный период времени после приобретения внес в уставный капитал ООО «Киндяковское», в котором он же, Дудаев Ш.Ш., являлся на тот момент основным участником и единоличным исполнительным органом, которое (ООО Киндяковское») через два месяца продало спорные объекты недвижимого имущества Безнощенко И.Н., который, при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в приобретенном имуществе, таких, как короткий срок владения имуществом, что должно было породить у покупателя сомнения в законности приобретения имущества, не предпринял никаких разумных мер по выяснению обстоятельств, направленных на его отчуждение, что не может свидетельствовать о добросовестности покупателя.

Суду не представлено доказательств того, что ООО «Киндяковское», Безнощенко И.Н., после приобретения спорных объектов недвижимого имущества, с 2019 года предпринимали какие-либо реальные действия по пользованию и распоряжению спорным имуществом, кроме регистрации права собственности на него.

Доказательств того, что ответчик Безнощенко И.Н. не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения ООО «Киндяковское» спорного имущества, суду не представлено, ответчик в суд не явился.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении Дудаевым Ш.Ш. решения арбитражного суда о выплате ООО «Конрэкс» денежных средств в сумме 23192689 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2022 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, стоимость объектов недвижимого имущества определена в 22 3192689 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124163 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Безнощенко Игоря Николаевича в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс» следующее имущество:

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2 км м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юг, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 1050 м от ориентира по направлению на юго-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 4350 м от ориентира по направлению на северо-восток

почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 4150 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 8300 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 2050 м от ориентира по направлению на юго-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 4900 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 7050 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 9000 м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 750 м от ориентира по направлению на запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Порзово;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 2200 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 2200 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Дьячевка. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на северо-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юг почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 1,8 км от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Дьячевка. Участок находится примерно в 800 м от ориентира по направлению на юго-запад почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с.Дьячевка.

Обязать Безнощенко Игоря Николаевича передать в конкурсную массу должника ООО «Конрэкс» следующее имущество:

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Русский Камешкир. Участок находится примерно в 2 км м от ориентира по направлению на северо-восток почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Русский Камешкир;

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр села. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юг, почт адрес: Пензенская обл., р-н Камешкирский, с. Порзово;