Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Лапшина А.А., представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности ФИО2, представителя третьего лица- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО3, представителя третьего лица – ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО4,

«26» января 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Волгограда в интересах ФИО5 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью и суммы капитализированных платежей, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района города Волгограда обратился в суд в защиту интересов ФИО5 с иском к Федеральной Налоговой службе Российской Федерации о взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью ФИО5 и суммы капитализированных платежей.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Центрального района города Волгограда по обращению ФИО5 установлено, что Дата действиями работника ОАО во время управления им транспортным средством ФИО5 причинен вред здоровью, она стала инвалидом 2 группы, потеряла трудоспособность на 80%.

Решением Красноармейского районного народного суда от Дата по делу № с должника в пользу ФИО5 в возмещение вреда, причиненного утратой заработка взыскано единовременно 1059,17 руб. и ежемесячно, начиная с Дата - 118 рублей 64 копейки по день переосвидетельствования. Согласно выписки из акта переосвидетельствования № от Дата-Дата и справки ВТЭ - 232 № от Дата ФИО5 признана инвалидом третьей группы по трудовому увечью бессрочно. Определением арбитражного суда Волгоградской области от Дата в отношении ОАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда от Дата ОАО признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от Дата конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда Волгоградской области от Дата требования ФИО5 к ОАО включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО в размере задолженности за вред, причиненный здоровью на сумму 18 347,32 руб. и на сумму капитализированных платежей в размере 425 361 рубль 60 копеек. До настоящего времени указанные суммы ФИО5 не получены. По этим основаниям просит взыскать с Федеральной Налоговой Службы России за счет Казны РФ в пользу ФИО5 капитализированные платежи на сумму 425 361 рубль 60 копеек и задолженность за вред, причиненный здоровью на сумму 18 347 рублей 32 копейки, а всего 443 708 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства Налоговой службы РФ на Министерство финансов Российской Федерации.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, указав, что подлежащая взысканию в пользу истца денежная сумма подлежит индексации с учетом коэффициента инфляции, поэтому задолженность по капитализированным платежам с учетом индексации перед ФИО5 составляет 207352 руб. 19 коп., из которых за период с Дата по Дата в сумме 22988,59 руб.; за Дата в сумме 58826,33 руб.; за Дата в сумме 99706,65 руб.; за Дата в сумме 150879,81 руб.; за Дата в сумме 207352,19 руб. Размер ежемесячной выплаты с индексацией на Дата составит 3655,46 руб.

По этим основаниям просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счёт Казны РФ в пользу ФИО5 задолженность за вред, причинённый здоровью в размере 18347 руб. 32 коп., задолженность по капитализированным платежам в размере 207352 руб. 19 коп. и обязать Министерство финансов РФ за счет Казны РФ выплачивать ФИО5 ежемесячно денежную компенсацию в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3655 руб. 46 коп. с последующей индексацией.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Лапшин А.А. исковые требования уточнил и просил по тем же основаниям взыскать с ответчика в пользу ФИО5 задолженность за вред, причинённый здоровью в размере 18347 руб. 32 коп., задолженность по капитализированным платежам в размере 207352 руб. 19 коп. за период с Дата по Дата и взыскивать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу ФИО5 ежемесячно денежную компенсацию в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3655 руб. 46 коп. с последующей индексацией до достижения ею возраста 70 лет, тое есть до Дата.

Уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования, заявленные в её интересах прокурором Центрального района г. Волгограда поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Заявленные суммы не могут быть взысканы с Министерства финансов РФ, поскольку порядок взыскания капитализированных платежей и орган, правомочный выплачивать эти платежи, Правительством РФ не определён. Кроме того, согласно норм действующего законодательства РФ сумма капитализированных платежей не может быть взыскана единовременно исходя из понятия периодичности данных выплат и не подлежит индексации. По этим основаниям находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку это противоречит требованиям закона.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица - ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО4 иск поддержала частично, пояснив, что сумма задолженности за вред, причинённый здоровью в размере 18347 руб. 32 коп. и задолженность по капитализированным платежам в размере подлежит взысканию пользу ФИО5 с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ, поскольку Законом не определен порядок выплаты этих платежей. Вместе с тем, считает, что сумма капитализированных платежей, установленных судебным решением в размере 425361 руб. 60 коп., является фиксированной и не подлежит какому-либо изменению, в том числе индексации.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 135 Закона «О несостоятельности (банкротстве) » определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации..

С согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

В судебном заседании установлено, что Дата действиями работника ОАО во время управления им транспортным средством, ФИО5 причинен вред здоровью, она стала инвалидом 2-й группы, потеряла трудоспособность на 80%, что не оспаривалось сторонами.

Решением Красноармейского районного суда от Дата по делу № с должника в пользу ФИО5 в возмещение вреда, причиненного утратой заработка взыскано единовременно 1059 рублей 17 копеек и ежемесячно, начиная с Дата – 118 рублей 64 копейки по день переосвидетельствования, то есть до Дата л.д.8).

Согласно выписки из акта переосвидетельствования № от Дата по Дата и справки ВТЭ- 232 № от Дата ФИО5 признана инвалидом третьей группы по трудовому увечью бессрочно л.д. 14).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от Дата в отношении ОАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением арбитражного суда Волгоградской области от Дата ОАО признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата требования ФИО5 к ОАО включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО в размере задолженности за вред, причиненный здоровью на сумму 18 347 рублей 32 копеек и на сумму капитализированных платежей в размере 425 361 рубль 60 копеек (л.д. 42-44, 122-124).

Дата ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о согласии на переход её требований к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата требования ФИО5 были исключены из первой очереди реестра требований кредиторов ОАО и включены в размере задолженности за вред, причиненный здоровью на сумму 18 347 рублей 32 копеек и на сумму капитализированных платежей в размере 425 361 рубля 60 копеек с её согласия как требования уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО.(л.д. 125-127).

Судом также установлено, что в ходе конкурсного производства имущества и денежных средств в конкурсную массу не поступало, погашение текущей и кредиторской задолженности, капитализация каких-либо денежных средств не производились.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата конкурсное производство в отношении ОАО было завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются сообщением Арбитражного суда Волгоградской области; копией отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; копией отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; копией определения Арбитражного суда Волгоградкой области от Дата, согласно которых сведения о капитализации средств на основании судебных актов арбитражного суда в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО отсутствуют. л.д.167-177).

Таким образом, до настоящего времени задолженность за вред, причиненный здоровью на сумму 18 347 рублей 32 копейки и на сумму капитализированных платежей в размере 425 361 рубля 60 копеек, истице не выплачивалась, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при ликвидации ОАО указанные суммы ФИО5, не выплачивались, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ, обязательства по возмещению ФИО5 вреда перешло к государству в лице Министерства финансов Российской Федерации и подлежит исполнению за счёт Казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, этим органом. В связи с тем, что данный орган до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен, уполномоченным органом, обязанным производить соответствующие выплаты суд считает Министерство финансов РФ.

По этим основаниям, требования истца в интересах ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью на дату признания ОАО банкротом в размере 18 347 рублей 32 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о единовременном взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 задолженности по капитализированным платежам с учетом индексации в размере 207352 руб. 19 коп. за период с Дата по Дата г. и взыскании ежемесячной денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3655 руб. 46 коп. с последующей индексацией, суд находит необходимым удовлетворить частично.

Судом установлено, что согласно Определения арбитражного суда Волгоградской области от Дата задолженность по ежемесячным выплатам сумм по возмещению ФИО5 вреда здоровью в размере 18347 руб. 32 коп. определена за период с Дата по Дата, то есть на дату признания должника банкротом на Дата, а после признания должника банкротом, произведена капитализация повременных платежей за период с Дата по Дата в размере 425361,60 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании капитализированных платежей с учетом индексации за период с Дата являются не обоснованными, поскольку капитализация повременных платежей Арбитражным судом рассчитана за период с Дата по Дата.

При этом капитализация повременных платежей ФИО5 в размере 425361,6 руб. за период с Дата до достижения ею возраста 70 лет, то есть до Дата за 180 месяцев, произведена исходя из расчёта ежемесячной суммы 2363 руб.12 коп. л.д. 42-44, 122-124).

Поэтому, исходя из повременного – ежемесячного характера данной выплаты, суд считает обоснованными требования истца о единовременном взыскании с ответчика в пользу ФИО5 суммы задолженности по капитализированным платежам за период с Дата по Дата и ежемесячном взыскании суммы капитализированных платежей начиная с Дата до достижения ею возраста 70 лет, то есть до Дата.

Вместе с тем, требования истца о взыскании данных сумму с учетом индексации, суд находит необоснованными, поскольку, по мнению суда, установленная Арбитражным судом сумма капитализированных платежей является фиксированной и не подлежит какому - либо изменению. Кроме того, представленный истцом расчёт исковых требования с учетом индексации составлен с применением коэффициента инфляции за Дата - 1,11, за Дата - 1,09, за Дата -1,08, за Дата -1,105, за Дата -1,085. Однако, доказательств, обосновывающих применение при расчете данного коэффициента, истцом суду не представлено.

Учитывая, что с Дата по Дата включительно ежемесячные выплаты капитализированных платежей истцу ФИО5 не производились, суд считает, что образовалась задолженность в размере 115792 рубля 88 коп. (49 месяцев х 2 363,12 руб. = 115792,88 руб.).

Кроме того, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 подлежит взысканию ежемесячно, начиная с Дата года сумма капитализированных платежей в размере 2363 рубля 12 копеек до достижения ею возраста 70 лет, то есть до Дата года.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 капитализированные платежи за период с Дата по Дата включительно в размере 115792 рубля 88 коп. и взыскивать в пользу ФИО5 ежемесячно, начиная с Дата сумму капитализированных платежей в размере 2363 рубля 12 копеек до достижения ею возраста 70 лет, то есть до Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Центрального района города Волгограда в защиту интересов ФИО5 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью и суммы капитализированных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 задолженность за вред, причиненный здоровью в размере 18 347 (восемнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 32 копейки, задолженность по капитализированным платежам за период времени с Дата по Дата в размере 115792 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 88 копеек, а всего 134140 (сто тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 20 копеек.

Взыскивать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 ежемесячно, начиная с Дата сумму капитализированных платежей в размере 2363 рубля 12 копеек до достижения ею возраста 70 лет, то есть до Дата.

В иске прокурору Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО5 в части взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО5 задолженности по капитализированным платежам с учетом индексации за период с Дата по Дата на сумму 91559 рублей 31 копейка, а также в части ежемесячного взыскания денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью на сумму 1292 рубля 34 копейки с последующей индексацией – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 01 февраля 2010 г.

Председательствующий: