Решение № 2-89 от 31.01.2012 Ростовского районного суда (Ярославская область)

                                                                                    Ростовский районный суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Ростовский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2012 года

Дело №2-89/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2012 года в г. Ростове, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2011 года в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 обратился » о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель » ФИО9 просила суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу , образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78037 рублей 41 копейки и возмещение по оплате государственной пошлины в сумме 2541 рублей 12 копейки с каждого.

Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 проживали в квартире по адресу  по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации по решения суда за ФИО5 признано право собственности на указанную квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесено ни одного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу

МУП «Расчетный центр» уведомлял ответчиков ежемесячно о необходимости уплаты ими платежей за найм жилья и коммунальные услуги за указанную квартиру.

В связи с отсутствием представителя у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, место жительства которых неизвестно, судом в качестве их представителя назначен адвокат ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что не возражает против исковых требований ».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования » подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковые требования основаны на законе (ст. 30, 31, ч.3 ст.67, ст.69, ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 проживали в квартире по адресу  по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации по решения суда за ФИО5 признано право собственности на указанную квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесено ни одного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу , в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78037 рублей 41 копейка.

Истец уведомлял ответчиков ежемесячно о необходимости уплаты ими платежей за найм жилья и коммунальные услуги за указанную квартиру

Представитель ответчиков не возражает против удовлетворения исковых требований МУП «Расчетный центр».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования » в полном объеме:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 солидарно в пользу » задолженность по оплате за жилое помещение, оплате коммунальных услуг в сумме

78 037 рублей 41 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2541 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Гусев