Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (государственное учреждение) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (государственное учреждение) (далее по тексту также УПФ РФ в ....) о защите пенсионных прав.

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ — Управление Пенсионного фонда в .... края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В решении указано, что специальный стаж истца составляет 7 лет 11 месяцев 20 дней, что дает право на досрочное назначение пенсии по достижению возраста 53 года. При вынесении решения периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе синтетического волокна в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации засчитали выборочно, исключив по несколько месяцев из каждого года. Причины исключения части указанных периодов непонятны. Согласно расчетам истца его специальный стаж составляет 10 лет 7 месяцев 14 дней, что дает право получить досрочную страховую пенсию по старости по достижении возраста 50 лет. Истец указывает, что в спорный период времени работал полный рабочий день, выполнял трудовые обязанности в качестве аппаратчика полимеризации, не находился в отпусках без содержания, в учебных отпусках.

По указанным основаниям заявлены требования: отменить решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№.6,5.; включить в специальный стаж периоды работы в следующем виде: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 11 месяцев 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 6 месяцев 9 дней; назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является законность решения в части обоснованности включения и обоснованности порядка включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие оснований для досрочного назначения пенсии истцу по достижении возраста 50 лет.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске основаниям, дополнительно в данном судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела поясняли, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день полную рабочую неделю, что связано с характером его должности. Данное обстоятельство подтверждено показаниями специалистов. В связи с чем полагают, что указанные периоды должны быть включены в стаж в календарном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск. В отзыве на иск указано, что в соответствии с разделом 16 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, право на досрочное назначение пенсии предоставлено рабочим, руководителям и специалистам, занятым полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, синтетического волокон в цехах, на участках и отделениях: химических, прядильных, отделочных, вискозных, кислотных станциях (цехах, участках, подразделениях). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № М-1931 имели место простои: ноябрь 1994г.; январь 1995г., сентябрь 1995г.; апрель, май 1996г.; с июня по сентябрь нет рабочих дней, октябрь - ноябрь простои, 1997; декабрь 1998; январь - сентябрь 1999. Периоды нахождения в простоях, в административных и учебных отпусках не подлежат зачету в специальный стаж, так как истец в это время непосредственно свои трудовые функции не осуществлял, т.е. не работал полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с чем периоды работы на Заводе синтетического волокна в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1997г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. подлежат зачету в специальный стаж по фактически отработанному времени: 1994г. - 4 месяца 23 дня, 1995г. - 9 месяцев 20 дней, 1996г. - 8 месяцев 20 дней, 1997г. - 6 месяцев 15 дней, 1998г. - 9 месяцев 17 дней, 1999г. - 4 месяца 17 дней, 2000г. - 9 месяцев 24 дня, 2001 г. - 4 месяца 11 дней. С учетом изложенного, полагают, что период работы ФИО1 с 1994г. по 2002г. обоснованно исчислен Управлением по фактически отработанному времени.

Периоды работы в ОАО «Завод синтетического волокна», ЗАО «Комбинат химического волокна им. И.И Юшкиной» в химико - прядильном, химическом, прядильном цехах в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж в связи с тем, что страхователями сведения о работе за указанный периоды в Пенсионный фонд представлены как работа на общих основаниях. В выписке из индивидуального лицевого счета на ФИО1 в спорные периоды отсутствует код особых условий труда.

Выслушав пояснения участников, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а», «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются Списки №, № производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Списки №, № утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ за период работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с разделом 16 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ право на досрочное назначение пенсии по п.п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, синтетических волокон в цехах, на участках и отделениях: химических, прядильных, отделочных, вискозных, кислотных станциях (цехах, участках, подразделениях).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением №.6.5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

По представленным документам ФИО1 подтвержден страховой стаж 29 лет 9 месяцев 8 дней, специальный стаж по Списку № – 7 лет 11 месяцев 20 дней, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по достижении возраста 53 лет.

Периоды работы на Заводе синтетического волокна в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж по фактически отработанному времени, в том числе по годам: 1994 год — 4 месяца 23 дня, 1995 год — 9 месяцев 20 дней, 1996 год- 8 месяцев 20 дней, 1997 год - 6 месяцев 15 дней, 1998 год - 9 месяцев 17 дней, 1999 год - 4 месяца 17 дней, 2000 год — 9 меяцев 24 дня, 2001 год — 4 месяца 11 дней.

Периоды работы в ЗАО «Комбинат химических волокон им. И.И. Юшкиной» в прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в химическом цехе в качестве аппаратчика сушки, аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета календарно.

Периоды работы в ОАО «Завод синтетического волокна», ЗАО «Комбинат химических волокон им. И.И. Юшкиной» в химико-прядильном, химическом, прядильном цехах в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж в связи с тем, что страхователями сведения о работе за указанные периоды в Пенсионный фонд предоставлены как работа на общих основаниях.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи за спорные периоды:

ДД.ММ.ГГГГ принят в химико-прядильный цех АООТ «Завод синтетического волокна»» .... аппаратчиком полимеризации по 5 разряду,

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание,

ДД.ММ.ГГГГ принят в химико-прядильный цех ОАО «Завод синтетического волокна» аппаратчиком полимеризации 5 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ переведен в химико-прядильный цех аппаратчиком полимеризации по 6 разряду,

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание).

В обоснование доводов иска истцом представлены следующие документы.

Согласно архивной справке КГКУ «Государственный архив ....» № М -1931 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда открытого акционерного общества «Завод синтетического волокна» «Лицевые счета (расчетные листки) по учету заработной платы» за 1994-2002 годы, «Личные карточки (ф. Т-2) ФИО1 имеются следующие сведения, подтверждающие стаж его работы:

ДД.ММ.ГГГГ химико-прядильный цех (ХПЦ), аппаратчик полимеризации 5 разряда, распоряжение о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№, вложено в личную карточку (ф. Т-2),

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№, запись в личной карточке (ф. Т-2),

ДД.ММ.ГГГГ химико-прядильный цех (ХПЦ), аппаратчик полимеризации 6 разряда, распоряжение о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ№, протокол кв. комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№, вложены в личную карточку (ф. Т-2),

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№, запись в личной карточке (ф.Т-2).

Вместе с тем, указанная справка представлена истцом при подаче иска не в полном объеме. В продолжении указанной справки, представленной в полном объеме в ходе рассмотрения дела, имеются сведения об отработанном истцом времени за период с июля 1994 по апрель 2002 года, в том числе имеются сведения об оплате по кодам оплаты труда 4 – оплата простоев 100 %, 32 – оплата по временной безработице, 38 – оплата по среднему.

КГКУ «Государственный архив ....» из документов архивных фондов открытого акционерного общества «Завод синтетического волокна» (в 1994 г. - ДД.ММ.ГГГГ - акционерное общество открытого типа «Завод синтетического волокна» (АООТ «Синтволокно»), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - открытое акционерное общество «Завод синтетического волокна» (ОАО «ЗСВ»)) по личному составу и основной деятельности направляем архивные представлены копии документов: личных карточек (ф. Т-2) ФИО1 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с вложениями - распорядительными документами); карточек (обложек) лицевых счетов по учету заработной платы ФИО1 (табельные номера 1620, 1744), с вклеенными расчетными листками ФИО1 (так в документах, табельные номера 1620, 1744) за периоды с июля 1994 г. по июнь 1997 г. и с октября 1997 г. по апрель 2002 г.; кодификатора видов оплат ОАО «ЗСВ» за 1987-2003 гг.; приказов о графике работы АООТ «Синтволокно», ОАО «ЗСВ».

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется – специальный стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4 Правил).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 6 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, по фактически отработанному времени подлежат исчислению периоды, в которых имели место простои, работа в режиме неполного рабочего времени по причине сокращения объемов производства. У работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, в полное рабочее время подлежит включению также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Судом в предварительном судебном заседании допрошены специалисты А (в рассматриваемый период начальник цеха, в котором работал истец), Е (в указанный период заместитель начальника прядильного цеха по технологии), из пояснений которых следует, что истец осуществлял обслуживание участка полимеризации, приготовления реакционных смесей, основной участок - полимеризации; режим работы был посменный, было 5 смен, график работы 3/2, учет рабочего времени осуществлялся начальником смены и мастером, начальник делал табель, который затем подавался в общий табель. Простои на предприятии были. Во время простоев на работу выходили в основанном аппаратчики и слесари-ремонтники. При простоях издавался приказ по заводу, на основании которого издавали распоряжения о том, кто должен выходить на работу во время простоев, обговаривали какие работы должны провести. Участвовали аппаратчики и слесари. Объем работы не изменялся. В документах указана оплата за простои, т.к. у работников была сдельно-премиальная оплата, если нет выпуска продукции, они премии не получали, чтобы произвести оплату по среднему - издавали распоряжения. Когда предприятие останавливалось, по разным причинам, был горячий резерв, когда оборудование было заполнено полимером в горячем состоянии. Выполнялись все процессы, после чего был запуск. Аппаратчики полимеризации в это время все работали. Выполняли обязанности по контролю за параметрами оборудования, за подачей азота. Имела место остановка завода, но у цеха не было простоя. В связи с приостановлением производства, работа аппаратчиков полимеризации, режим работы не менялся. Проводились ремонтные работы, участвовали аппаратчики, как главные специалисты, составлялись графики проведения ремонта. Составлялся перечень ремонтных работ, которые должны были быть выполнены.

По расчету стажа работы истца в спорный период по фактически отработанному времени с учетом времени отпусков и времени нетрудоспособности, представленному ответчиком в ходе рассмотрения дела специальный стаж истца за спорные периоды составил 5 лет 9 мес. 5 дн.

Характер работы истца в спорный период, исчисленный по фактически отработанному времени, ответчиком не оспаривается.

Однако, согласно решению ответчика период работы в ОАО «Завод синтетического волокна» в химико-прядильном цехе в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в специальный стаж в связи с тем, что страхователями сведения о работе в Пенсионный фонд предоставлены как работа на общих основаниях.

Таким образом, за указанный период ответчиком оспаривается также характер работы.

В указанной части суд отмечает следующее.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что непредставление соответствующих сведений работодателем не могут являться основанием ограничения пенсионных прав гражданина.

При оценке обоснованности включения данного периода в специальный стаж, суд учитывает, что занимаемая истцом в спорный период должность, как указано выше, предусмотрена Списком №.

При этом из архивной справки в указанный период имелись оплаты по коду 508 – денежная компенсация за молоко, что является льготой в связи с вредными условиями труда. Кроме того, предшествующие периоды, до регистрации ответчика в системе персонифицированного учета, включены ответчиком в специальный стаж, при этом в трудовой книжке сведения об изменении характера либо условий труда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж с учетом выводов о порядке включения периодов на основании сведений о полной занятости.

На основании представленных и исследованных судом архивных документов, судом установлено, что в спорный период имели место простои предприятия, из первичных документов предприятия следует, что оплата труда истцу начислялась, в том числе за время простоев предприятия, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчисления данных периодов в календарном порядке.

Показания специалистов об отсутствии простоев в работе истца в спорные периоды не могут быть приняты судом в качестве доказательства полной занятости в периоды, по которым имеются архивные сведения об оплате простоев, поскольку в их обязанности учет и хранение документации об отработанном времени не входит, по причине длительности прошедшего периода не располагают точной информацией о режиме работы, продолжительности каждого работника. Представленные в материалы дела приказы о введении простоев, сокращении продолжительности рабочего времени не содержат сведений о работе истца в указанное время с полной занятостью.

Вместе с тем, суд не соглашается и с расчетом ответчика, поскольку при продолжительности спорного периода, наличии сведений о простоях только за ряд периодов, основания для включения в специальный стаж в целом спорного периода по фактически отработанному времени отсутствуют. Учитывая, что за периоды, по которым нет сведений по первичным документам о наличии простоев, согласно позиции истца, показаний специалистов, истец работал в эти периоды с полной занятостью, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения этих периодов в календарном порядке.

Из обжалуемого решения следует, что специальный стаж истца по Списку № составляет 7 лет 11 месяцев 20 дней.

На основании расчетных листков, кодификатора видов оплат, в том числе по кодам 4- оплата простоев 100%, 32- оплата по временной безработице, 38-оплата по среднему, суд производит расчет стажа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периодов, за которые отсутствует информация об оплате труда в связи с простоями, сокращением рабочего времени (коды 4, 32, 38) - в календарном порядке; при наличии информации об оплате с учетом указанных кодов - по фактически отработанному времени.

Судом производится расчет следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ календарно - 3 мес. 6 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 21 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 1 год 3 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 3 мес. 3 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 1 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 1 мес. 18 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 2 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 14 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 1 мес. 6 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени - 3 мес. 6 дн.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ календарно - 2 года 6 мес. 15 дн.

Следовательно, за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж в соответствии с расчетом суда составит 6 лет 7 мес. 29 дней. Пенсионным органом указанный период включен в количестве 4 года 9 мес. 27 дней (4 месяца 23 дня + 9 месяцев 20 дней + 8 месяцев 20 дней + 6 месяцев 15 дней + 9 месяцев 17 дней + 4 месяца 17 дней + 9 меяцев 24 дня + 4 месяца 11 дней). Таким образом, дополнительно подлежит включению в специальный стаж 1 год 10 мес. 2 дн. (6 лет 7 мес. 29 дней - 4 года 9 мес. 27 дней).

С учетом включенного специального стажа ответчиком (7 лет 11 мес. 20 дн.) и дополнительного подлежащего включению в соответствии с настоящим решением (1 год 10 мес. 2 дн.), специальный стаж истца составит 9 лет 9 мес. 22 дня, что является основанием для досрочного назначения пенсии с возраста 51 год, которого истец достигнет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на назначение трудовой пенсии у ФИО1 на дату обращения за назначением пенсии, также как и на дату рассмотрения дела судом, не возникло, требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии истцу и о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения ответчика по расчету фактически отработанного времени, об отказе в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы истца периоды работы на Заводе синтетического волокна в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 2 года 9 месяцев 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 3 года 10 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ№.6.5 признать незаконным в части расчета фактически отработанного времени, отказа в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в .... края (государственное учреждение) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы на Заводе синтетического волокна в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 2 года 9 месяцев 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в количестве 3 года 10 месяцев 27 дней.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в .... края (государственное учреждение) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Е.Н. Зеленцова