Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 2121 рег. № <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога, налогоплательщику направлялось требование с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена в размере *** руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** рублей, всего *** руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судебным извещением, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно учетным данным, ответчик является собственником, ВАЗ 2121 регистрационный номер № <данные изъяты> (л.д.9).

Как следует из налогового уведомления, ответчику следовало оплатить транспортный налог на вышеуказанный объект налогообложения в размере *** рублей (л.д.20-22).

По состоянию на 12.05.2011г. за ним числилась задолженность по налогу в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей (л.д.10-11,14-15).

Ответчик извещался о необходимости оплаты задолженности по налогу и пени, в подтверждение отправки корреспонденции истец предоставил суду квитанции об отправке корреспонденции (л.д.16-17).

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу не погашена.

В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб., поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., пени в размере *** руб., всего *** руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Огурцова