Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.10.2016г. в 15 часов 30 минут в <...> Н по вине ФИО4 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство Ниссан Теана, государственный номер <***>, принадлежащее на праве собственности истцу.

Истец 08.12.2016 года обратился в страховую компанию за выплатой. Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств 16 декабря 2016 года осуществил выплату страхового возмещения в размере 38 200 рублей. 11 января 2017 года ПАО СК «Росгосстрах», после получения претензии осуществило выплату страхового возмещения в размере 156 800 рублей.

С данной суммой денежной выплаты истец не согласен, так как согласно экспертному заключению № 361-12.16 от 28.12.2016 года, проведённой экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 330 201 рубль 80 копеек. Величина утраты товарной стоимости составляет 77188 рублей 36 копеек. Таким образом истец считает, что сумма страхового возмещения составляет 205 000 рублей (400 000 – 38200 – 156800).

Истец считает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Течение не соблюдённого срока для осуществления страховой выплаты исчисляется с даты выплаты первой части страхового возмещения - 16 декабря 2016 года по дату выплаты второй части страхового возмещения 11 января 2017 года: 361 800 рублей * 1 %* 27 дней просрочки = 97 686 рублей. С момента выплаты второй части страхового возмещения - 12 января 2017 года по день подачи искового заявления - 26 декабря 2017 года: 205 000 рублей * 1 %* 349 дней просрочки = 715 450 рублей.

Таким образом, неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 400 000 рублей из расчета: 97 686 рублей + 715 450 рублей = 813 136 рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев ТС» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав; потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 Г РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 205 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 200 рублей - оплата почтовых курьерских услуг; 7 687 рублей 50 копеек за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 163 879 рублей 98 копеек, штраф 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 773 240 рубле, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы связанные с защитой нарушенного права, за выполнение экспертизы в размере 7687 рублей 50 копеек, оплату почтовых курьерских услуг, выдача нотариальной доверенности представителю 1500 рублей, оплаты судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. Пояснила, что требования являются незаконными и необоснованными. Также пояснил, что в том случае если судом будет удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить до разумных пределов.

Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 01 01 УК № 045424 от 09.02.2013 года, собственником (владельцем) транспортного средства Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***> является истец.

Судом установлено и не опровергнут сторонами факт ДТП произошедший 26.10.2016 года, с участием истца и причинение его автомобилю механических повреждений, который также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 октября 2016 года, подписанный должностным лицом МВД РФ.

Сторонами не опровергается факт того, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате произошедшего 26.10.2016 года ДТП с его участием.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, составляет 282 840 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 76039 рублей 60 копеек. Таким образом суд принимает расчет судебного эксперта.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

29.12.2016 года истцом в адрес ответчика направленна претензия на выплату недоплаченной страховой суммы.

Таким образом, ответчик зная о том, что сумма причиненного ущерба превышает выплаченную, умышленно не осуществила полную выплату причитающейся ей суммы. Тем самым ответчик проигнорировал требования истца и не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Следовательно, размер неустойки превышает предельно допустимую страховую сумму, в связи с чем подлежит снижению с 773 240 рублей до 150 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Неустойка взыскивается за период с 16.12.2016 года по 11.01.2017 года итого 86 583 рубля и за период с 12 января 2017 года по 06 марта 2018 года, снизив её с 773 240 рублей до 150 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истицы, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы связанные с защитой нарушенного права, за выполнение экспертизы в размере 7687 рублей 50 копеек, суд взыскивает за выполнение экспертизы снизив до 5000 рублей, оплату почтовых курьерских услуг в размере 200 рублей, выдача нотариальной доверенности представителю 1 500 рублей, оплаты судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, невыплаченное страховое возмещение в размере 163 879 рублей 98 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, выполнение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, оплата почтовых услуг 200 рублей, выдача нотариальной доверенности представителю 1 500 рублей и оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6868 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш