ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-890/17 от 28.11.2017 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело №2-890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 02 декабря 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствует требуемый 12 лет 6 месяцев стаж работы с особыми условиями труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовоза по вывозке леса не были засчитаны в специальный стаж работы.

Считает данный отказ незаконным, поскольку в спорный период работал водителем специализированного лесовоза «Урал» с гидроманипулятором был задействован в едином технологическом процессе на вывозке леса, осуществлял погрузку, разгрузку и вывозку леса из верхнего склада, делянок, в его трудовой книжке должность водитель автомашины на вывозке леса верхнего склада, водитель на вывозке леса верхнего склада и водитель лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда указана не полностью и не верно. Также указывает, на то, что его вины в том, что первичные документы, подтверждающие факт его работы в тяжелых условиях труда не сохранились, а записи, внесенные в трудовую книжку были внесены не правильно.

В связи с изложенным ФИО1 считает отказ ответчика в зачете спорных периодов необоснованным и просит: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующих периодов работы: 10.08.1997г. по 29.12.2007г., с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. – в качестве водителя автомашины по вывозке леса верхнего склада; с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя по вывозке леса верхнего склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда; назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в июле 1997 года был принят на работу в Аскинский лесхоз, работал на лесовозной машине. В последующем были реорганизации предприятия, но в его работе ничего не менялось, и до мая 2012 года он работал водителем автомобиля по вывозке леса.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против исковых требований ФИО1, суду пояснила, что по представленным для назначения пенсии документам стаж истца на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. У ФИО1 документальных подтверждений о работе на трелевке и вывозке леса с соответствующим местом работы не имеется, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы с особыми условиями труда, поскольку на день обращения за пенсией стаж на соответствующих видах работ для установления права н назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1, подтвержденного в установленном законодательством порядке и по представленным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 11 месяцев 28 дней.

В своем решении пенсионный орган, отказывая истцу в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие у него специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в котором перечислены профессии водителей автомобилей по вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ФИО1 достиг возраста 55 лет.

По периоду с 10.08.1997г. по 29.12.2007г.

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Аскинский лесхоз водителем 2 класса (приказ параграф 2 от 09.07.1997г.), ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовоза Урал-4320 с установкой гидроманипулятора Логлифт-065 на погрузке и вывозке леса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), затем внесено исправление в трудовую книжку – переведен водителем автомашины на вывозке леса верхнего склада (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода п.5 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 до увольнения работал водителем на вывозке леса верхнего склада.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела подтверждается, что в имеющихся архивных документах в отношении ФИО1 имеется приказ о приеме за параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ «Аскинский лесхоз» РБ водителем лесовоза Урал-4320 оборудованного гидроманипулятором Логлифт-065 на погрузке и вывозке леса.

Из исторической справки следует, что Аскинский лесхоз <адрес> за период с 1965 по 2010 гг. претерпел ряд преобразований. Документы Аскинского лесхоза за 1965 по 2008 гг переданы на хранение в районный архивный отдел Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации МР <адрес> РБ лицевые счета по аппарату управления ГУ «Аскинский лесхоз» за период времени 2003-2007 годы отсутствуют.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление заработной платы ФИО1 в Аскинском лесхозе с июля 1997 года по декабрь 2002 года включительно. Из примечания к справке за 1997,1999, 2002 г. – должность не указана, за 2000-2001 годы указана должность – «водитель лесовоза».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара уничтожены здания, в том числе с архивной документацией ЛПК ФГУ «Аскинского лесхоза» Министерства лесного хозяйства РБ.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ГУП РБ Аскинский лес водителем лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). Также представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве водителя лесовоза манипулятора. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РБ «Аскинский лес» и ФИО1, согласно которому работник принимается на работу в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором, из условий настоящего договора работник, в том числе обязуется разделить пачки хлыстов и поштучно подать их на подающий лесотранспорт раскряжевочной установки при помощи гидравлического манипулятора. Также представлены должностные инструкции оператора манипулятора и водителя автомобиля от 2009 года, в соответствии с которыми работал ФИО1

Представлены путевые листы ГУП РБ Аскинский лес за период с января 2009 года, по октябрь 2010 года - из которых следует, что ФИО1 работал водителем на автомашине Урал-375, вывозил лес с делянок, также имеются отметки о погрузке и разгрузке объемов древесины.

Сводные ведомости за период с январь 2010 года по август 2011 года по путевым листам автомобиля Урал-375 под управлением ФИО1 содержат сведения о перевозке, погрузке и разгрузке грузов.

В расчетных листках на выдачу заработной платы ФИО1 за период 2010-2012 гг его должность указана как «водитель по вывозке леса»

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП РБ «Аскинский лес» водителем лесовоза Урал-375, с госномером рус оборудованного гидроманипулятором на погрузке и вывозке леса. ФИО1 осуществлял круглогодичную погрузку и вывозку леса, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из Устава ГАУ РБ «Аскинский лесхоз» следует, что юридическое лицо, в том числе осуществляет деятельность по заготовке древесины при всех видах рубок.

Суду представлен паспорт транспортного средства Урал-375, 1981 года выпуска, регистрационный номер , которым подтверждается факт владения Аскинским лесхозом в период с ДД.ММ.ГГГГ, и ГУП РБ Аскинский лес с ДД.ММ.ГГГГ Имеется особая отметка о том, что транспортное средство дооборудовано манипулятором. Также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на данном транспортном средстве был установлен гидроманипулятор Логлифт 065.

Из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по автомашине Урал-375, госрегзнак В312 УК 02. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена гос.рег.знака 8763 БАШ, выдан г/н , собственником автомашины являлся Аскинский лесхоз, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача дубликата свидетельства регистрации ТС. С ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина зарегистрирована на ГУП РБ Аскинский лес.

Согласно представленным грамотам водитель на вывоз леса ФИО1 неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за высокие производственные показатели в труде.

Факт работы ФИО1 на лесовозной автомашине дооборудованной гидроманипулятором подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5., которые являлись работниками Аскинского лесхоза и ГУП РБ «Аскинский лес», также они пояснили, что лесовоз оборудованный Логфитом на предприятии был один, в последующем был приобретен второй. Гараж в котором обслуживался лесовоз был около управления предприятия, поэтому все водители из этого гаража числились при управлении.

Доказательства, опровергающие сведения, указанные в трудовой книжке истца, в архивных справках, пенсионным органом не представлены.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

При этом необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Таким образом, представленными документами подтверждается, а сторонами не оспаривается факт того, что ФИО1 в спорные периоды времени с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. работал на предприятии ГУП Аскинский лесхоз, которое занималось лесозаготовками, в качестве водителя лесовозного автомобиля, оборудованного гидроманипулятором «Логлифт», что составляет 10 лет 5 месяцев 22 дня; и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ГУП РБ «Аскинский лес», которое занималось лесозаготовками, в качестве водителя лесовозного автомобиля, оборудованного гидроманипулятором, что составляет 3 года 5 месяцев 3 дня. И этой части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По периоду с 30.12.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ

Трудовой книжкой ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Лесстройкомплект» водителем автомашины на вывозке леса верхнего склада (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в ГУП РБ Аскинский лес (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям с сайта ФНС России (официальный сайт egrul.nalog.ru) ООО «Лесстройкомплект» ИНН/КПП <***>/020401001, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы ООО «Лесстройкомплект» <адрес> РБ в районный архив не передавались.

Суду представлена копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором. Однако названный документ заверен ГАУ РБ Аскинский лес ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о правомерности владения архивными документами ООО «Лесстройкомплект» не представлено, документ заверен ненадлежащим лицом, в связи с чем, он не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что он работал водителем автомобиля по вывозке леса в указанный период времени, то в этой части его требования о включении периода работы в льготный стаж удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в специальный стаж периодов работы ФИО1 водителем автомобиля по вывозке леса в размере 13 лет 10 месяцев 25 дней, то право на пенсию у ФИО1 на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии возникло, то именно с этой даты Пенсионный фонд района следует обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ввиду их обоснованности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Пенсионный Фонд Российской Федерации в <адрес> РБ включить в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1:

с 10.08.1997г. по 29.12.2007г. – в качестве водителя автомашины по вывозке леса верхнего склада;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя лесовоза с гидроманипулятором 4 разряда.

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственное учреждение Пенсионный Фонд Российской Федерации в <адрес> РБ в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина