Решение № 2-890/18 от 29.08.2018 Королёвского городского суда (Московская область)

Дело № 2-890/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО6, МО «29» августа 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.

при секретаре судебного заседания Аташян Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» и ФИО3 об исключении кадастровой ошибки и установлении границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» и ФИО3 об исключении кадастровой ошибки и установлении границы и площади земельного участка по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельного участка, площадью 522 кв.м. по 1/2 доли каждый. Участку присвоен кадастровый номер № №, границы участка не установлены. При межевании его участка было установлено, что имеется расхождение фактической площади участка и площади по сведениям ЕГРН. Имеется пересечение фактических границ их земельного участка и земельного участка № № (уч.5А). Также имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № и пересечение с Мытищинским муниципальным районом. Просит установить наличие реестровых ошибок в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами № (уч.5А); №, № и №. Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила установить границы и площадь земельного участка согласно экспертного заключения.

Третье лицо Председатель СНТ «Каховка» ФИО4 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ Национальный парк «Лосиный Остров» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее исковые требования не признал.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена, возражений не представила.

Представители третьих лиц Администрации г.о. ФИО6, Администрации Мытищинского муниципального района и ТУ ФАУГИ не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Главой 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регламентируется порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 61 названного Федерального закона различаются техническая и реестровая (ранее - кадастровая) ошибки.

Как следует из пункта 1 статьи 617 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав.

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 года N 278.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка площадью 522 кв.м по адресу: <адрес>а по 1/2 доли каждый и членами СНТ «Каховка».

Земельному участку истцов присвоен кадастровый номер № №, участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для садоводства.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При межевании участка истцов, проводимого кадастровым инженером «Кадастр и право» получено заключение, что в результате уточнения выявлено расхождение фактической площади участка и площади по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка К№ № по велениям ЕГРН составляет 522 кв.м, а по фактическому пользованию - 580 кв.м. выявленное увеличение площади - 58 кв.м менее 10% от площадипо документам.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ хмельного участка с К№ № и земельного участка с К№ № (уч.5А), сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения - 5 кв.м.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ № и земельного участка с К№ №, сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения - 140 кв.м.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ № и земельного участка с К№ № " сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения 264 кв.м.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ № и земельного участка с К№ №, сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения -124 кв.м.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ № и Мытищинского муниципального района, сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения 264 кв.м.

В процессе кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с К№ № и Пушкинского муниципального района, сведения о местоположении границ которого имеются в ЕГРН. Площадь пересечения 316 кв.м.

Кадастровым инженером было отказано истцам в подготовке межевого плана земельного участка.

Земельный участок кн № № является учетной частью земельного участка с кадастровым номером № №, правообладатель некоммерческая организация – учреждение Национальный парк «Лосиный остров», вид права – постоянное (бессрочное) пользование, площадь участка 25147100 кв.м.

Постановлением Главы администрации Пушкинского района от 15.08.1994 г. № 1475 утверждены границы ГПНП «Лосиный остров» на территории Пушкинского района согласно установления границ, представленного институтом МосНИиПИземлеустройства.

Сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № № внесены 24.08.2000 г. согласно кадастровой выписке, в графе «особые отметки» указано, что «условный участок с кадастровым номером № 50:12:0110201:1 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № № имеется наличие пересечений условного земельного участка № 50:12:0110201:1 с другими земельными участками.

Земли СНТ «Каховка» принадлежат с 1960 г., что следует из Решения Мытищинского городского Совета депутатов трудящихся Московской области № 209 от 23.07.1974 г. Решением Мытищинского городского совета народных депутатов от 26.12.1989 г. № 2234/28 закреплен земельный участок площадью 24,84 га за садоводческим коллективом «Каховка» и на основании данного решения выдан Государственный Акт снт «Каховка» 26.12.1989 г.

Постановлением Совмина РСФСР от 05.10.1989 г. № 295 «О сохранении и дальнейшем развитии Государственного природного национального парка «Лосиный остров» решено сохранить в порядке исключения на территории парка садоводческое товарищество «Каховка» Калиниградского ПО «Стрела» с земельным участком площадью 24,84 га.

Постановлением Главы администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 2220 от 30.12.1994 г. за снт «Каховка» закреплены земли общего пользования и переданы в собственность членам садоводческого товарищества бесплатно земельные участки.

Земельный участок истцов находится в границах СНТ «Каховка».

Согласно уставу адрес СНТ: Московская область, г. ФИО6, СНТ “Каховка”.

Для целей проверки доводов истца о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Согласно выводам границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию были определены следующим образом ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 1): от т.1 до т.2 на восток (1,16 м), от т.2 до т.3 на восток (14,81 м), от т.3 до т.4 на юг ( 23,62 м), от т.4 до т.5 на юг ( 12,76 м), от т.5 до т.6 на юг ( 2,34 м), от т.6 до т.7 на запад ( 8,71 м), от т.7 до т.8 на запад ( 2,49 м), от т.8 до т.9 на запад ( 1,08 м), от т.9 до т.10 на север (22,13 м), от т.10 до т.11 на север (3,22 м), от т.11 до т.12 на север ( 8,17 м), от т.12 до т.1 на север ( 12,05 м).

При сопоставлении результатов геодезической съемки с данными ЕГРН было установлено, что фактические границы земельного участка истца накладываются ( пересекаются) на границы земельных участков с кадастровыми номерами № ( является обособленным участком единого землепользования с кадастровым номером №) по сведениям ЕГРН ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 2 ). Также было установлено, что границы исследуемого земельного участка пересекают границы следующих муниципальных образований:

1) Граница Мытищинского муниципального района ( №)

2) Граница городского поселения Мытищи ( №

3) Граница городского округа ФИО6 ( №

4) Граница города Мытищи ( №

5) Граница городского округа ФИО6 ( № ( см Обзорный план КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 1)

По вопросу 2. « Имеется ли несоответствие фактических и кадастровых границ согласно данным правоустанавливающих документов – установить, является ли данное несоответствие следствием кадастровой или технической ошибки?

Границы земельного участка c кадастровым номером № не установлены согласно требованиям земельного законодательства. Таким образом определить, соответствует ли фактическое положение границ исследуемого земельного участка данным ЕГРН не представляется возможным.

В материалах данного гражданского дела присутствует План садовых участков садоводческого товарищества “Каховка”. Данный материал был переведен из бумажного в электронно-цифровой вид и сопоставлен с результатами геодезической съемки. Используя линейные размеры исследуемого земельного участка по вышеуказанному Плану экспертом было получено положение границ земельного участка c кадастровым номером № согласно Плану СНТ ‘Каховка” ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 2). Площадь земельного участка истца в указанных границах составила 517 кв.м, что на 5 кв.м. меньше декларированной площади данного земельного участка.

Границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласно Плану СНТ ‘Каховка” были определены следующим образом ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 2): от т.13 до т.14 на восток (13,64 м), от т.14 до т.15 на юг (40,00 м), от т.15 до т.16 на запад ( 11,60 м), от т.16 до т.13 на север ( 42,60 м).

По вопросу 3. « Имеет ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровыми номерами №№

При сопоставлении ранее полученного положения границ исследуемого земельного участка согласно Плану СНТ ‘Каховка” с данными ЕГРН было установлено, что границы земельного участка истца накладываются ( пересекаются) на границы земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 2 ). Также было установлено, что границы исследуемого земельного участка пересекают границы следующих муниципальных образований:

6) Граница Мытищинского муниципального района №

7) Граница городского поселения Мытищи ( №

8) Граница городского округа ФИО6 ( №

9) Граница города Мытищи ( №

10) Граница городского округа ФИО6 ( №) ( см Обзорный план КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 2)

При этом какое-либо наложение пересечение полученных границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № согласно Плану СНТ ‘Каховка” на границы земельных участков в СНТ “Каховка” отсутствует ( в том числе на земельный участок с кадастровым номером №

По вопросу 4. Представить суду варианты исправления кадастровой ошибки, с приложением каталога координат характерных точек смежной границы указанных земельных участков?

Исследуя представленный План садовых участков садоводческого товарищества “Каховка” и Постановление Главы администрации Пушкинского района Московской области № 1475 от 15.03.1994г ( в п.1 указано, что территория СНТ “Каховка” включена в утвержденные границы ГНП “Лосиный остров” без изъятия земель) можно сделать вывод о том, что при установлении границ земельного участка ГНП “Лосиный остров” территория СНТ “Каховка” не должна была войти в границы ГНП “Лосиный остров”. При этом материалы дела не содержат каких либо планов территории ГНП “Лосиный остров” на район проведения экспертизы.

Однако так как границы земельного участка истца по Плану СНТ “Каховка” пересекают ( накладываются) на реестровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №№ ( составляют территорию ГНП “Лосиный остров”) можно сделать вывод о наличии реестровых ошибок в границах данных земельных участков.

Для исправления выявленных реестровых ошибок в границах земельных участков с кадастровыми номерами № эксперт считает необходимым произвести следующие действия:

1) Для исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № необходимо исключить ( вырезать) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 3)

Таким образом, уточнив границу земельного участка с кадастровым номером №, так чтобы уточненная ( исправленная) граница данного земельного участка прошла от известной ( учтенной в ЕГРН) точки 110 (x = 484346,73; y = 2210993,82) через новые точки: 111н (x = 484273,64; y = 2210962,95), 13 (x = 484275,96; y = 2210958,15), 110н (x = 484240,55; y = 2210948,94) до известной ( учтенной в ЕГРН) точки 112 (x = 484168,69; y = 2210918,61) ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 3).Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 96 кв.м.

2) Для исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:1004 необходимо исключить ( вырезать) из границ земельного участка 50:00:0000000:1004 часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 3). Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 120 кв.м.

3) Для исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0110201:1 необходимо исключить ( вырезать) из границ земельного участка 50:12:0110201:1 часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4)

При этом в ходе исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № эксперт считает возможным также учесть положение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и привести положение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с положением границ земельного участка с кадастровым номером №. ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4) Для осуществления данной процедуры необходимо исключить ( вырезать) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4)

Таким образом, уточнив границу земельного участка с кадастровым номером 50:12:0110201:1, так чтобы уточненная ( исправленная) граница данного земельного участка прошла от известной ( учтенной в ЕГРН) точки 120 (x = 484347,35; y = 2211023,35) через новые точки: 150 (x = 484346.43; y = 2211022.09),140 (x = 484313.83; y = 2210988.19), 141 (x = 484313.92; y = 2210984.87), 142 (x = 484309.52; y = 2210983.71), до известной ( учтенной в ЕГРН) точки 114 (x = 484308,77; y = 2210982,93) далее через новые точки112н (x = 484272.10; y = 2210966.14), 111н (x = 484273.64; y = 2210962.95), 13 (x = 484275.96; y = 2210958.15), 110н (x = 484240.50; y = 2210948.94), 16 (x = 484234.73; y = 2210947.45), 113н (x = 484234.36; y = 2210948.86), до известной ( учтенной в ЕГРН) точки 121 (x = 484152,93; y = 2210911,58) ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4).Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 222 кв.м.

Согласно п.28 Закона о Московской области № 227/2015-ОЗ “О границе городского округа Мытищи” граница муниципального образования проходит на юг по восточным границам 21, 30 кварталов Мытищинского лесопарка ФГУ "Национальный парк "Лосиный остров" и п. 23 Закона о Московской области № 53/2014-ОЗ от 21.05.2014г “ О преобразовании городского округа ФИО6 и городского округа Юбилейный, о статусе и установлении границ вновь образованного муниципального образования” “ граница муниципального образования граница проходит на север и северо-восток по западной границе бывшего поселка Торфопредприятие, до пересечения с южной границей территории садоводческого некоммерческого товарищества "Каховка" (далее - СНТ "Каховка"), далее на север по западной границе территории СНТ "Каховка" до пересечения с южной границей полосы отвода Акуловского гидротехнического узла МГУП "Мосводоканал". В связи с тем, что граница ГНП “Лосиный остров” в районе проведения экспертизы не совпадает с границей СНТ “Каховка”, то можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в границах муниципальных образований, а также городов ( ФИО6 и Мытищи).

Учитывая то обстоятельство, что ранее экспертом был сделан вывод о наличии реестровой ошибки в границах земельных участков ГНП “Лосиный остров” ( № в районе проведения экспертизы эксперт считает необходимым произвести уточнение границы следующих муниципальных образований:

1) Граница Мытищинского муниципального района ( №

2) Граница городского поселения Мытищи ( №

3) Граница городского округа ФИО6 ( №

4) Граница города Мытищи ( №

5) Граница городского округа ФИО6 ( № в районе проведения экспертизы с учетом положения границ земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка”.

При этом в ходе уточнения границ вышеуказанных муниципальных образований эксперт считает возможным учесть положение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно Апелляционному Определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 5).

В результате указанных работ уточненная ( исправленная) граница вышеуказанных муниципальных образований пройдет от известной ( учтенной в ЕГРН) точки 100 (x = 484346,37; y = 2211028,85) через новые точки: 104н (x = 484346.43; y = 2211022.64), 105н (x = 484347.02; y = 2211022.70), 130н (x = 484347.37; y = 2211018.75), 106н (x = 484349.03; y = 2211004.73), 107н (x = 484348.82; y = 2211004.70), 108н (x = 484348.81; y = 2211004.93), 109н (x =484346,82; y = 2211004.72), до известной ( учтенной в ЕГРН) точки 101 (x = 484346,73; y = 2210993,82) далее через новые точки: 111н (x = 484273,64; y = 2210962,95), 13 (x = 484275.96; y = 2210958.15), 110н (x = 484240.50; y = 2210948.94) до известной ( учтенной в ЕГРН) точки 112 (x = 484168,69; y = 2210918,61) ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ №5).

В судебном заседании был допрошен эксперт, который подтвердил выводу экспертизы и ответил на поставленные вопросы.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение экспертизы составлено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы. Заключение эксперта мотивировано, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов и обстоятельств дела. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Правовая сущность спора об исправлении кадастровой ошибки сводится к приведению кадастровых границ земельного участка в соответствие с фактическим местоположением границ.

Суд полагает возможным установить границы земельного участка и площадь в размере 517 кв.м., согласно заключению эксперта. А также при указанных обстоятельствах приходит к выводу, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> их границы установлены с реестровой ошибкой, которая подлежит исправлению и приведению кадастровых границ земельных участков в соответствие с фактическим местоположением границ.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства площадью 594 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. ФИО6, СНТ “Каховка”, уч. 11-а: от т.13 до т.14 на восток (13,64 м), от т.14 до т.15 на юг (40,00 м), от т.15 до т.16 на запад ( 11,60 м), от т.16 до т.13 на север ( 42,60 м).

Каталог координат земельного участка c кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

согласно Плану СНТ ‘Каховка” в системе координат МСК-50 ( зона 2)

Площадь земельного участка 517 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив (вырезав) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 3) Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 96 кв.м.

Каталог координат в системе координат МСК-50 ( зона 2)

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив ( вырезав) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 3) Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 120 кв.м.

Каталог координат в системе координат МСК-50 ( зона 1)

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером № исключив ( вырезав) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по Плану СНТ “Каховка” со следующим каталогом координат ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4)

Каталог координат в системе координат МСК-50 ( зона 2)

Исключить ( вырезать) из границ земельного участка № часть земельного участка, входящую в границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН ( см КАРТА(ПЛАН) ГРАНИЦ № 4) Площадь земельного участка с кадастровым номером № при этом уменьшится на 222 кв.м.

Каталог координат в системе координат МСК-50 ( зона 2)

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года

Судья: