Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/19 по иску Ляна Р. О. к АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных договоров и договора текущего счета незаключенными и внесении изменений в кредитную историю, и встречному иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ляну Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лян Р. О. обратился в суд с иском к АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных договоров и договора текущего счета незаключенными и внесении изменений в кредитную историю, указав, что в апреле 2018г. он получил уведомление Временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» о наличии задолженности перед АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» по следующим Кредитным договорам: №: ОД от 18.01.2018г. (с датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 12,5%) в сумме 2 399 792,82 рублей; № от 18.01.2018г. (с датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 12,5%) в сумме 2 179 057,40 рублей; № ОД от 18.01.2018г. (с датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 12,5%) в сумме 5 156 158,95 рублей.

Обратившись к ответчику, он узнал о том, что на его имя, на основании его паспортных данных, заключены вышеуказанные Кредитные договоры и открыт текущий счет. Денежные средства по кредитам были перечислены на его текущий счет №, далее безналичным переводом на текущий счет стороннего физического лица. Цель предоставления кредитов - приобретение в собственность трех квартир, расположенных по адресу: <адрес> путем участия в долевом строительстве по договорам уступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве, заключенных между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О..

Кредитные договоры № ОД от 18.01.2018г.; № ОД от 18.01.2018г.; № ОД от 18.01.2018г. он с ответчиком не заключал. Никакие счета в АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» не открывал. Займ не получал. Денежные средства никуда не переводил. Договоры уступки № Е42-5 от 18.01.2018г.; Е/43-98 от 18.01.2018г.; Е44-102 от 18.01.2018г. между Лян P.O. и Васильевой Л.В. не заключал. Договор № текущего счета в валюте Российской Федерации от 17.01.2018г. не заключал. Погашение кредитов по указанным кредитным договорам не производил. Кроме того, в тексте Кредитных договоров и договоре № текущего счета в валюте Российской Федерации указана только информация из его паспорта (фамилия, имя отчество, адрес регистрации, дата рождения, паспортные данные). Дополнительные данные о заемщике (домашний, служебный, мобильный телефон, мобильный для смс-информирования, E-mail) в кредитных договорах и договоре № отсутствуют. Подписи в указанных договорах он не ставил. Фамилию, имя, отчество в указанных договорах не писал. Подписи и расшифровка подписей (фамилия, имя, отчество) выполнены иным лицом. Ранее о существовании указанного банка никогда не слышал и никогда в его помещениях не был. Никакие другие документы, связанные с АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» он не подписывал и никакие документы в данный Банк не предоставлял. В <адрес> никогда не был. С Васильевой Л. В. не знаком. Кроме того, не мог заключить договор № текущего счета в валюте Российской Федерации 17.01.2018г. и дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГг., так как в момент их подписания, а именно ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. находился с 09:00 час. до 20:00 час. по месту своей бывшей работы в автосервисе «Партек» (ИП Юнусов Р. М.), по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается ответом бывшего работодателя ИП Юнусова P.M. с приложением заказ-нарядов от данных дат. ДД.ММ.ГГГГ он также не находился в <адрес>. Его средняя заработная плата составляла за 2016 г. - 27 061 рублей, за 2017 г. - 14 125 рублей, за 2018 г. - 9 286 рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ. Кредиты на общую сумму более 9 млн. рублей, с уровнем его дохода, он оформить не мог.

По факту оформления кредитных договоров 16.05.2018г. им подано заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности в отдел полиции № У МВД России по городу Тольятти. В рамках проверки сообщения о преступлении установлено, что оригиналы кредитных договоров сотрудники АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» могут предоставить только в рамках уголовного дела. В связи с тем, что срок проведения проверки истек и данных указывающих на наличие в действиях сотрудников Банка какого-либо уголовно-наказуемого деяния, не имеется, то отсутствуют основания дня возбуждения уголовного дела. 08.11.2018г. ст. оперуполномоченным отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений на территории <адрес>, ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> капитаном полиции Низямовым Р.З. отказано в возбуждении уголовного дела.

Просит признать незаключенными кредитные договоры между Ляном Р.О. и АО «АктивКапитал Банк», договор № текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ между Лян Р.О. и АО «АктивКапитал Банк». Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитным договорам между Ляном Р.О. и АО «АктивКапитал Банк».

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд со встречным иском к Ляну Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. заключен Кредитный договор № ОД, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 404 080 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,5% годовых, цель приобретение в собственность Ляном Р. О. квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей (проектной) площадью 42,4кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е (далее квартира), стоимостью 2 671 200 руб., путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О. квартиры(далее – Договор приобретения).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. заключен Кредитный договор № ОД, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 182 950 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,5% годовых, цель приобретение в собственность Ляном Р. О. квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей (проектной) площадью 38,5 кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е (далее квартира), стоимостью 2 425 500 руб., путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О. квартиры (далее – Договор приобретения).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. заключен Кредитный договор № ОД, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 5 165 370 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,5% годовых, цель приобретение в собственность Ляном Р. О. квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей (проектной) площадью 91,1 кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е (далее квартира), стоимостью 5 739 300 руб., путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О. квартиры (далее – Договор приобретения).

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредитов, согласно п. 6.2. Кредитных договоров, Заёмщик уплачивает пени в размере 0,06 п.п. от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). В установленные Кредитными договорами сроки Лян Р. О. не произвел оплату основного долга и процентов за пользование кредитами. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов АО «АК Банк» направило Ляну Р. О. требование о досрочном востребовании суммы кредита и погашении задолженности, в соответствии с пунктом 5.4.1 Кредитных договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Ляна Р. О. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору №ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 399 792 (два миллиона триста девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб.82 коп., задолженность по уплате процентов 172 942 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 55коп., пени за нарушение срока возврата кредита 818 (восемьсот восемнадцать) руб. 41 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 66 коп., а всего 2 582 791 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб. 44 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Ляна Р. О. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 179 057 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 157 035 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать пять) руб. 16 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 743 (семьсот сорок три) руб. 05 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 96 коп., а всего 2 345 223 (два миллиона триста сорок пять тысяч двести двадцать три) руб. 57 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Ляна Р. О. имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5 156 158 (пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов 371 581 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 84 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 19 847 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 86 коп., а всего 5 549 346 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч триста сорок шесть) руб. 98 коп.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и Ляном Р. О. (Залогодатель). В соответствии с указанной выше закладной п.5. предметом залога является: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартира состоящая из 1-ой комнаты №, общей (проектной) площадью 42,4кв.м., этаж 2 по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/42-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 2 935 600 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот) руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и Ляном Р. О. (Залогодатель). В соответствии с указанной выше закладной п.5. предметом залога является: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартира состоящая из 1-ой комнаты №, общей (проектной) площадью 38,5кв.м., этаж 12 по строительному адресу: <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е, кадастровый номер земельного участка: №, Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/43-98 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 2 656 500 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом прав требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств, на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между АО «АК Банк» (Залогодержатель) и Ляном Р. О. (Залогодатель). В соответствии с указанной выше закладной п.5. предметом залога является: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартира состоящая из 3-х комнат №, общей (проектной) площадью 91,1кв.м., этаж 13 по строительному адресу: <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е, кадастровый номер земельного участка: №, Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/44-102 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Закладной денежная оценка предмета ипотеки составляет 5 921 500 (пять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) руб.

Просит взыскать с Ляна Р. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ИНН №) сумму задолженности по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 399 792 (два миллиона триста девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов 172 942 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 55 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 818 (восемьсот восемнадцать) руб. 41 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 66 коп., а всего 2 582 791 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб. 44 коп. Взыскать с Ляна Р. О.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ИНН № сумму задолженности по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 2 179 057 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 157 035 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать пять) руб. 16 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 743 (семьсот сорок три) руб. 05 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 8 387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 96 коп., а всего 2 345 223 (два миллиона триста сорок пять тысяч двести двадцать три) руб. 57 коп. Взыскать с Ляна Р. О.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ИНН №) сумму задолженности по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 5 156 158 (пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов 371 581 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 84 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 19 847 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 86 коп., а всего 5 549 346 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч триста сорок шесть) руб. 98 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартира состоящая из 1-ойкомнаты №, общей (проектной) площадью 42,4кв.м., этаж 2 по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/42-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 935 600 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств - квартира состоящая из 1-ой комнаты №, общей (проектной) площадью 38,5кв.м., этаж 12 по строительному адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/43-98 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 656 500 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по Кредитному договору № ОД от ДД.ММ.ГГГГ: Право требования в отношении объекта долевого строительства, участие в строительстве которого осуществляется с использованием кредитных средств -квартира состоящая из 3-х комнат №, общей (проектной) площадью 91,1кв.м., этаж 13 по строительному адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: № Наименование, дата и номер договора, влекущего возникновение имущественных прав требования на квартиру: Договор уступки № Е/44-102 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5 921 500 (пять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) руб. Взыскать с Ляна Р. О.ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в пользу АО «АктивКапитал Банк» (ИНН №расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску Пастухов П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях. Просил признать незаключенным кредитные договоры № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком. Признать незаключенным договор № текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитным договорам № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

Представитель ответчика – истца по встречному иску Клюшина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Встречные исковые требования поддержала полностью.

Третье лицо Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила отзыв, согласно которому кредитные договоры № ОД от 18.01.2018г. с датой погашения задолженности 31.12.2037г. с годовой процентной ставкой в размере 12,5%, в сумме 2 399 792,82 рублей; № ОД от 18.01.2018г. с датой погашения задолженности 31.12.2037г. с годовой процентной ставкой в размере 12,5%, в сумме 2 179 057,40 рублей; № ОД от 18.01.2018г. с датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой в размере 12,5%, в сумме 5 156 158,95 рублей, содержат недостоверные факты в п. 3.4 Цель предоставления и использования Кредитных средств, а именно, предоставление целевого кредита по Договору приобретения в собственность Ляном Р. О. трёх квартир по адресу: <адрес>, микрорайон 7-7А, корпус Е, путём участия в долевом строительстве по договорам уступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве, заключенных между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О.. Васильева Л. В. не знакома с Ляном Р. О. и Договоры уступки № Е42-5 от 18.01.2018г., №Е/43-98 от 18.01.2018г. и № Е44-102 от 18.01.2018г. не заключала. 21.03.2018г. из банковской выписки по своему счёту № узнала, что по ее счёту проведены несанкционированные операции по зачислению и снятию денежных средств, в том числе зачисление с текущего счёта Ляна Р. О.. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в Московский филиал АО «АК Банк» об устранении допущенной ошибки, но за защитой своих интересов пришлось обратиться в Пресненский районный суд <адрес>. Судопроизводство по ее заявлению было прекращено 27.06.2018г., так как ответчик находился в стадии банкротства. 08.10.2018г. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии ее заявления и в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № А55-10304/218.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и связанности под своим именем.

Сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора: сумме кредита, сроку и порядку выдачи кредита и сроку возврата кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из п.1 ст.432 ГК РФ во взаимосвязи с п.п.1,2 ст.421 ГК РФ и п.2 ст.434 ГК РФ, следует, что не подписание кредитных договоров и договора текущего счета стороной сделки свидетельствует о несогласовании их существенных условий, в связи с чем, кредитные договора и договор текущего счета, не подписанные стороной, являются незаключенными, не влекут прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 5.4.7. кредитных договоров ПАО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» передает сведения о заемщике, определенные ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Поскольку истец никаких заявок на получение кредитов ответчику не додавал, кредитных договоров и договор текущего счета с ним никогда не заключал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорным кредитным договорам и договору текущего счета в валюте Российской Федерации не возникло.

Согласие на представление информации в любое бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй истец АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» не давал, следовательно, сведения в отношении обязательств истца по Кредитным договорам между АО «АКТИВКАПИТАЛ БАНК» и Ляном Р. О. должны отсутствовать в любом бюро кредитных историй.

Из представленных банком документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. заключен Кредитный договор № ОД, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 404 080 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,5% годовых, цель приобретение в собственность Ляном Р. О. квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей (проектной) площадью 42,4кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес>, микрорайон 7-7а, корпус Е (далее квартира), стоимостью 2 671 200 руб., путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О. квартиры (т.1 л.д.22-38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. заключен Кредитный договор № ОД, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 5 165 370 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 12,5% годовых, цель приобретение в собственность Ляном Р. О. квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей (проектной) площадью 91,1 кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес> (далее квартира), стоимостью 5 739 300 руб., путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному между Васильевой Л. В. и Ляном Р. О. квартиры (т.1 л.д. 49-65).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных п.2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом по ходатайству истца, его представителя ДД.ММ.ГГГГ назначалась почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарская судебная экспертиза документов» установлено, что подписи от имени Ляна Р.О. в кредитном договоре № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АК Банк» и Ляном Р. О., в кредитном договоре № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АК Банк» и Ляном Р. О., в кредитном договоре № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «АК Банк» и Ляном Р. О., в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ текущего счета в валюте РФ, заключенном между АО «АК Банк» и Ляном Р. О. выполнены не самим Ляном Р. О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ляна Р.О. (т.2 л.д.142).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ банком не представлено доказательств того, что банком Ляну Р.О. были перечислены кредитные средства, суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Лян Р.О. кредитные договоры не заключал, не подписывал, кредитные средства не получал, никаких операций по движений кредитных средств не производил, суд приходит к выводу о том, что требования Ляна Р.О. о признании договоров незаключенными и обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Ляна Р.О. по кредитным договорам между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р.О., подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска АО «АктивКапитал Банк» к Ляну Р.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной (статья 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

За производство судебной экспертизы истцом в ООО «Самарская судебная экспертиза документов», оплачено 28.000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т. 2 л.д. 199).

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей является разумной (т.2 л.д. 200, 201).

Таким образом, с банка в пользу Ляна Р.О. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 28 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляна Р. О. к АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных договоров и договора текущего счета незаключенными и внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № ОД от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р. О..

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р. О..

Признать незаключенным кредитный договор № ОД от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р. О..

Признать незаключенным договор № текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р. О..

Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитным договорам № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Ляном Р. О..

Взыскать с АО «АктивКапитал Банк» в пользу Ляна Р. О. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ляну Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина