Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 28 августа 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 175 000 руб. под 22,1 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 208 420 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 129 612 руб. 50 коп., просроченные проценты – 78 808 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 и с наследников ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2014 года в размере 208 420 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 129 612 руб. 50 коп., просроченные проценты – 78 808 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 5 284 руб. 21 коп.

Определением суда от 13 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, ссылаясь на то, что сумма долга превышает размер стоимости имущества, принятого ими по наследству.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Брянского района Брянской области – ФИО4 в судебном заседании возражала против взыскания с несовершеннолетнего наследника денежных долгов наследодателя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 28 августа 2014 года заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, согласно которому Заемщик получил 175 000 руб. под 22,10 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 6 Кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом Брянской областной нотариальной палаты ФИО6 наследственному делу №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, и сын ФИО1. Жена умершего ФИО7 отказалась от наследства в пользу сына ФИО1

Из материалов наследственного дела следует также, что наследникам 15 декабря 2016 года выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на сына ФИО1 и в 1/3 доле на внука ФИО3:

- на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: номер счета 22/57367 (остаток – 0 руб.), номер счета № (остаток – 96 руб. 33 коп.), номер счета № (остаток – 502 руб. 10 руб.), номер счета № (остаток – 5993 руб. 40 коп.), номер счета № (остаток – 3393 руб. 59 коп.), номер счета № (остаток – 711 руб. 84 коп.);

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласно выписке из отчета № об оценке ТС, выданной ИП ФИО10 29 ноября 2016 года составляет 20000 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. 23 апреля 2019 года) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, общая стоимость наследственного имущества составила 30697 руб. 26 коп. (стоимость машины – 20000 руб. + 11697 руб. 26 коп. - остаток по вкладам). Иной оценки стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что объем требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в размере 208 420 руб. 59 коп. превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО5, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 мая 2019 года.

Председательствующий Е.А. Вишнякова