Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2016 года гражданское дело № 2-8915/2016 по иску Капитанова А.В. к ООО «Инвестиционная компания «Таврический», Самойлову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капитанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Таврический», Самойлову Е.А. , просит взыскать солидарно с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» и Самойлова Е.А. в пользу Капитанова А.В. сумму задолженности по оплате простых векселей в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате процентов в размере 5 <данные изъяты> за период с 14.11.2015 по 25.04.2016, проценты, начисленные на сумму долга <данные изъяты> по существующим в период просрочки и опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения Капитанова А.В. за период с 26.04.2016 по день фактической уплаты долга, сумму пени в размере <данные изъяты> за период с 14.11.2015 по 25.04.2016, пеню, начисленную на сумму долга <данные изъяты> по существующим в период просрочки и опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения Капитанова А.В. за период с 26.04.2016 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что 14.10.2012 ООО «ИК «Таврический» выдало свои собственные простые векселя на общую сумму 2038938 долларов США. В настоящее время истец является надлежащим векселедержателем Векселей. 19.02.2015 Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/13 ООО «ИК Таврический» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ИК Таврический» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Родин A.M. 13.11.2015 истец по месту платежа в г. Санкт-Петербург, обратился к ФИО 1 - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО 2 с заявлениями о передаче ООО «ИК Таврический» в лице Конкурсного управляющего Родина A.M., заявлений об оплате Векселей с приложением их нотариальных копий. В этот же день нотариус на основании ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» подготовила и попыталась передать Конкурсному управляющему ООО «ИК Таврический» Родину A.M. Заявления об оплате Векселей. В связи с тем, что ООО «ИК Таврический» не находится по адресу своего места нахождения (<адрес>), Нотариус не вручила Конкурсному управляющему Родину A.M. Заявление об оплате векселей, о чем выдала Истцу соответствующие свидетельства о направлении документов. 24.11.2015 истец направил в адрес Конкурсного управляющего ООО «ИК Таврический» и Самойлова Е.А. (далее - Авалист) претензии об оплате Векселей с приложением Заявлений об оплате Векселей, их нотариальных копий, свидетельств о направлении документов. Оплата Векселей от Ответчиков не поступила.

Поскольку, Истец является надлежащим векселедержателем, Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате Векселей, Векселя по форме и содержанию соответствуют нормам Положения «О переводном и простом векселе», Истец обращается в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим иском.

Истец, извещенный судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Гусева М.В., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ИК «Таврический», Штулас А.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик Самойлов Е.А. , извещенный судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 было принято к производству заявление ООО «Рудник Восточный» о признании 000 «Инвестиционная компания «Таврический» несостоятельным (банкротом) по делу № А56-76486/2013, впоследствии объединенным с делом А56-71504/2013 (л.д. 13-15).

31.03.2014 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/13 в отношении ООО «ИК Таврический» введена процедура наблюдения (л.д. 16-20).

14.10.2014 года ООО «ИК Таврический» выдало свои собственные простые векселя со следующими реквизитами:

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее чем по истечении 15 дней с даты составления, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 21-22);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа -по предъявлении, но не ранее чем по истечении 15 дней с даты составления, с местом платежа - <адрес>, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 23-24);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 25-26);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 27-28);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 29-30);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 33-34);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 35-36);

Простой вексель № на сумму <данные изъяты>, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.11.2014, с местом платежа - г. Санкт-Петербург, авалист Самойлов Е.А. (л.д. 37-38).

Векселедержателем вышеуказанных векселей является Капитанов А.В.

19.02.2015 Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/13 ООО «ИК Таврический» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ИК Таврический» была введена процедура конкурсного производства, Конкурсным управляющим утвержден Родин A.M. (л.д. 39-49).

ФИО 1 - временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО 2 13.11.2015 произвела осмотр оригиналов Векселей в качестве письменных доказательств, о чем составила Протокол осмотра письменных доказательств № (л.д. 54-58).

В связи с тем, что ООО «ИК Таврический» не находится по адресу своего места нахождения (<адрес>ФИО 1 не вручила Конкурсному управляющему Родину A.M. Заявление об оплате векселей, о чем выдала Истцу соответствующие свидетельства о направлении документов (л.д. 63-68).

24.11.2015 истец направил в адрес Конкурсного управляющего ООО «ИК Таврический» и Самойлова Е.А. претензии об оплате Векселей с приложением Заявлений об оплате Векселей, их нотариальных копий, свидетельств о направлении документов (л.д. 69-84).

Сторонами не оспаривается, что оплата векселей от ответчиков не поступила.

Конкурсный управляющий ООО «ИК Таврический» Родин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок по выдаче вышеуказанных векселей.

20.07.2016 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-71504/2013/сд.6 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ИК «Таврический» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано (л.д. 118-128).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статьи 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статьей 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 147 ГК РФ, статьями 47, 48 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты и пени. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям статей 30, 31, 32 Положения, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно статье 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу положений статей 34, 77 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

На основании изложенного, поскольку истец является векселедержателем, векселя были предъявлены истцом к платежу в надлежащие сроки, по месту платежа, указанного в векселях, ООО «ИК Таврический» был обязан оплатить векселя, после их предъявления истцом.

Поскольку ООО «ИК Таврический» векселя не оплатил по настоящий момент, что сторонами не оспаривалось, с ответчиков, в соответствии со статьей 43 Положения, статьями 322, 323 ГК РФ солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате векселей в сумме 133456851 рубль 75 копеек ( 2 038 938 долларов США (сумма Векселей) X 65,4541 (курс доллара США на дату предъявления векселей к платежу)).

На основании пунктов 2, 4 статьи 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и сумму пени на вексельную сумму.

В пункте 27 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда Российской Федерации № 14/33 от 04.12.2000 указано, что проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, -место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки для Центрального Федерального округа, поскольку местом жительства истца является г. Москва, расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, при этом ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 14.11.2015 по 25.04.2016 в размере <данные изъяты> соответственно.

Поскольку, как указывалось выше обязанность по оплате векселей ответчиками не произведена до настоящего момента, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени, начисленной на сумму долга 133 456 851 рубль 75 копеек по существующим в период просрочки и опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения Капитанова А.В. за период с 26.04.2016 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего о том, что он не мог оплатить векселя при их предъявлении, поскольку на момент их предъявления в отношении ООО «ИК «Таврический» уже была введена процедура конкурсного производства, впоследствии ввиду оспаривания им сделок по выдаче векселей, не указывают на неправильное определение периода, за который должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ответчика от обязанности оплатить предъявленные векселя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Капитанова А.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капитанова А.В. к ООО «Инвестиционная компания «Таврический», Самойлову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов, пени, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» и Самойлова Е.А. в пользу Капитанова А.В. сумму задолженности по оплате простых векселей в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате процентов в размере <данные изъяты> за период с 14.11.2015 по 25.04.2016, проценты, начисленные на сумму долга <данные изъяты> по существующим в период просрочки и опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения Капитанова А.В. за период с 26.04.2016 по день фактической уплаты долга, сумму пени в размере <данные изъяты> за период с 14.11.2015 по 25.04.2016, пеню, начисленную на сумму долга <данные изъяты> по существующим в период просрочки и опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения Капитанова А.В. за период с 26.04.2016 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» и Самойлова Е.А. в пользу Капитанова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: