Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4,

о признании незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... при исполнении исполнительных производств № 5495/10/03/16, № 5378/10/03/16. В обоснование указано, что Вахитовским МРО СП ... УФССП по РТ ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2, ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО3, об обязании ФИО2, ФИО3 возвратить ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 15 штук, очищенными от цементного раствора. Определением Вахитовского районного суда ... от ... изменен способ и порядок исполнения вышеуказанных исполнительных документов, а именно ФИО2 и ФИО6 были обязаны передать ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 15 штук. В связи с неисполнением исполнительных производств заявитель просит суд признать незаконными бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... при исполнении исполнительных производств № 5495/10/03/16, № 5378/10/03/16.

ФИО7 заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела гражданского дела, изучив представленные на обозрение материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Данным определением постановлено: обязать ФИО2, ФИО3 возвратить ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 15 штук, очищенными от цементного раствора, находящиеся по адресу: ..., участок ... в подпорной стене земельного участка. В остальной части иска отказать.

На основании выданного Вахитовским районным судом ... исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП ... УФССП по РТ ... возбуждено исполнительное производство ... (впоследствии № 5495/10/03/16) в отношении ФИО2, ... возбуждено исполнительное производство ... (впоследствии № 5378/10/03/16) в отношении ФИО3

Предметом исполнения исполнительных производств являлось соответственно: обязать ФИО2, ФИО3 (по соответствующим производствам) возвратить ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 15 штук, очищенными от цементного раствора.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... изменен способ и порядок исполнения вышеуказанных исполнительных документов, а именно ФИО2 и ФИО6 были обязаны вместо возвращения фундаментных блоков, находящихся по адресу: ..., участок ... в подпорной стене земельного участка, передать ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 15 штук.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП ... УФССП по РТ составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому, должником ФИО2 выполнены требования взыскателя, возвращены ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 30 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 7 штук, очищенные от цемента. В акте указано, что один блок был поврежден и один блок был треснут.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП ... УФССП по РТ составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому, должником ФИО6 выполнены требования взыскателя, возвращены ФИО4 фундаментные блоки ФБС-6 в количестве 30 штук и фундаментные блоки ФБС-4 в количестве 8 штук, новые.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП ... УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... в отношении ФИО3 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП ... УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... об окончании исполнительного производства ... от ..., возбужденного ..., и об окончании исполнительного производства ... от ..., возбужденного ... Данное судебное решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ...

Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства по делу, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... и определение Вахитовского районного суда ... от ... об изменении способа и порядка исполнения исполнительных документов службой судебных приставов исполнителей, бездействие которого обжалуется, по настоящее время надлежаще не исполнены.

Указанное подтверждается, в частности, пояснениями судебного пристава-исполнителя в суде, который указал, что материалы исполнительного производства не содержат сведений о соответствии переданных ФИО4 фундаментных блоков требованиям ГОСТа. По мнению судебного пристава-исполнителя, таковое не требуется, исходя из содержания исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

Доказательством факта ненадлежащего исполнения исполнительных документов является вступившее в законную силу решение Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу № 2-11554/2011, установившее отсутствие доказательств составления судебным приставом-исполнителем акта совершения исполнительных действий в целях проверки фактической замены блоков ненадлежащего качества при установленности наличия таких блоков. Таковые доказательства в ходе настоящего судебного разбирательства суду также не представлены.

Необходимость соответствия передаваемых ФИО4 фундаментных блоков требованиям ГОСТа проистекает из существа выше отмеченных не исполняемых на протяжении длительного времени должниками ФИО2 и ФИО6 судебных актов, иное не позволит использовать взыскателю такие блоки по назначению, ведет к необоснованному ущемлению прав заявителя при наличии принятых в защиту его интересов и вступивших в законную силу судебных актов.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования ФИО4 о признании незаконным бездействия Вахитовского МРО ССП ... по длительному не исполнению судебных актов - кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... и определения Вахитовского районного суда ... от ... об изменении способа и порядка исполнения исполнительных документов, обязывающих должников ФИО2 и ФИО3 передать ФИО4 фундаментных блоков ФБС-6 в количестве 60 штук и фундаментных блоков ФБС-4 в количестве 15 штук.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы судебного пристава-исполнителя о не исполнении исполнительных документов в виду не ясности судебных актов, на основании которых выданы, исполнительные документы, основанием для отклонения настоящей жалобы служить не могут. В случае неясности судебных актов судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд в установленном порядке с заявлением о разъяснении судебного постановления.

Различные другие доводы указанного лица, при установленных судом обстоятельствах, принятия иного судебного решения по делу повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... при исполнении исполнительных производств № 5495/10/03/16, № 5378/10/03/16.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин