Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаровой С. З. действующей в интересах Т к Турдакину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что несовершеннолетняя Т является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, <адрес>, ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2005 году в качестве члена ее семьи. В 2006 году, в связи с расторжением брака с Хайдаровой С.З., ответчик выехал из квартиры, с указанного периода расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание спорного жилого помещения не несет. На основании положений жилищного законодательства РФ просила признать Турдакина Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Хайдарова С.З., действующая в интересах несовершеннолетней Т поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Турдакин Д.Н. уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная Турдакину Д.Н. возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова С.З. и Т приобрели право собственности по 1/2 доли на жилое помещение - квартиру № <адрес> в городе Архангельске. Иных членов семьи, на момент приватизации, у указанных лиц не было, что предусмотрено п.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова С.З. заключила с Т договор купли-продажи принадлежащей ей 1/2 доли на жилое помещение. При заключении договора от имени несовершеннолетнего покупателя - Т действовал ее законный представитель Турдакин Д.Н. , произведя оплату за приобретаемую долю.

Согласно указанного договора, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 29 -АВ номер № Т является собственником спорного жилого помещения (л.д.6).

На основании данных поквартирной карточки в указанном жилом помещении помимо собственника с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ее мать - Хайдарова С.З., с ДД.ММ.ГГГГ ее отец Турдакин Д.Н. (л.д. 16).

Из содержания свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ИГ № следует, что брак между Хайдаровой С.З. и Турдакиным Д.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, пояснений истца Хайдаровой С.З., ответчик после расторжения брака с 2006 года не проживает по месту регистрации, в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади забрав все свои вещи, прекратил выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сообщив, что намерений пользоваться квартирой не имеет, с дочерью не общается. Место жительства ребенка определено с матерью. Препятствий пользоваться квартирой Турдакину Д.Н. истцом не чинилось, его право проживать в квартире не оспаривалось и он выехал добровольно.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 30, п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, суд считает, что поскольку семейные отношения истец с ответчиком не поддерживает, соглашение между собственником и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой отсутствует, ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, что влечет нарушение имущественных прав истица, то требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хайдаровой С. З., действующей в интересах Т к Турдакину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Турдакина Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Турдакина Д.Н. с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Взыскать с Турдакина Д.Н. в пользу Хайдаровой С. З. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Председательствующий О.Я. Беляевская