Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве стропальщика на складе горячекатаных рулонов травильного отделения и стропальщика на горячем участке работ травильного отделения листопрокатного цеха №<данные изъяты> металлургического комбината. Указанные периоды не включены ответчиком ему в специальный стаж, в то время как он работал на горячих участках и приобрел право на досрочную пенсию по Списку № 1. Просит указанный период включить ему в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Указал, что работа им осуществлялась на экспортном участке. Он занимался расстановкой горячекатаных рулонов на стеллажи, обрезкой кромки, устранением дефектов. Температура металла достигала 300 градусов. В воздухе содержались вредные вещества. Стропальщики на их участке имели дополнительные отпуска, получали молоко, премиальные доплаты составляли 60% от оклада. Работа им выполнялась постоянно, в режиме полного рабочего дня, при полной рабочей неделе. Просит иск удовлетворить. Считает, что отсутствие документального подтверждения закрепления его за конкретным участком, не должно отражаться на его праве на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Р.Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, поддержала возражения на иск, представленные в суд ранее. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, так как со стороны работодателя не представлена справка о закреплении истца за участком, который признан горячим.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ФИО1 подлежащим судебной защите по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.34).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии, л.д.6,8) ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа работ по Списку № 1.

В специальный стаж истцу по Списку № 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет. 08 мес. 28 дней) не засчитан, так как документально не подтверждена его занятость на горячих и вредных участках работ. В страховой стаж засчитано № год № мес. № дней.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закона) от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на назначение пенсии ФИО1 определялось на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется «Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Списком № 1 (1991г.), разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделом 3 «Прокатное… производство» предусмотрены: стропальщики, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда.

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, предусмотрено, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В УПФР из АО <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты> металлургического комбината, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.45) представлена справка № (л.д.38), в которой не содержатся сведения о закреплении истца за горячим участком работ или на работах с вредными условиями труда, что и явилось основанием для отказа ответчика во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истцу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал стропальщиком на складе горячекатаных рулонов в травильном отделении листопрокатного цеха №<данные изъяты> металлургического комбината. В связи с введением новых тарифных условий оплаты труда имело место переименование должности – стропальщик на горячем участке работ травильного отделения ЛПЦ-№, что отражено в записях, произведенных в трудовой книжке истца (л.д.16,17).

Как следует из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, он был занят постоянно на горячем участке. Его работа была связана с расстановкой на стеллажах склада горячекатаных рулонов горячекатаного металла, он производил обрезку кромки металла, устранял дефекты. Работа им осуществлялась на экспортном участке склада. Рабата была ответственная. Металл шел на экспорт в страны Ближнего Востока, Африку, европейские страны.

Как следует из Штатного расписания по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.62), на экспортном участке склада горячекатаных рулонов травильного отделения листопрокатного цеха № числятся стропальщики на горячем участке работ. Они имеют премию 60%, дополнительные отпуска – 12 дней.

В «Перечень рабочих мест, профессий, должностей…» за ДД.ММ.ГГГГ год по Списку № 1 включены: стропальщики, занятые на горячих участках работ (л.д.65).

Карта аттестации рабочего места стропальщика, занятого на горячем участке работ за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.66), подтверждает наличие вредных факторов на рабочем месте стропальщика, как-то: превышение инфракрасного излучения в 8 раз, превышение температуры воздуха и т.д.

Из представленных документов следует, что условия труда на рабочем месте стропальщика склада горячекатаных рулонов за последние годы не изменились. Инструкция об обязанностях стропальщика (л.д.68) также не претерпела существенных изменений.

Сам работодатель подтверждает работу истца в спорный период как работу, дающую право на досрочную пенсию по Списку № 1 (л.д.46)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из АО <данные изъяты> (л.д.47), также подтверждается работа истца на горячем участке работ.

Как указано в названной справке, на склад горячекатаных рулонов металл подается из цеха горячей прокатки ЛПЦ-№ в горячем состоянии. Затем рулоны комплектуются по маркам и по мере остывания выставляются на травильные агрегаты для обработки полос в соляной кислоте с целью удаления окалин.

Поскольку в суд представлены достоверные доказательства, подтверждающие работу истца в указанный выше период на горячих участках работ, суд считает возможным включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 08 мес. 28 дней) в специальный стаж по Списку № 1, 1991 года, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске засчитать ФИО1 в специальный стаж по Списку № 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 10 лет 08 месяцев 28 дней) и назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий