Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.05.2016 по расписке он передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 30.06.2016. В счёт погашения займа ответчик перечислила истцу 04.06.2016 – <данные изъяты>, 10.06.2016 – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга до настоящего времени не вернула. Претензию от 29.09.2016 оставила без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили иск удовлетворить, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражали. В дополнение пояснили, что ФИО3 от возврата долга уклоняется, до настоящего времени <данные изъяты> не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выслушав доводы стороны истца, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетеля ФИО4 суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ, поскольку между сторонами фактически заключён договор займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления заёмщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что 12.05.2016 ФИО1 по договору займа от 12.05.2016 предоставил ФИО3 беспроцентный заём в сумме <данные изъяты> (л.д. ).

Истцом условия договора исполнены, 12.05.2016 денежные средства на условиях беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> переданы ФИО3, что подтверждается долговой распиской (л.д. ).

Данная расписка предоставлена суду истцом в подлиннике и приобщена к материалам дела.

Согласно долговой расписке ответчик обязалась вернуть <данные изъяты> в срок до 30.06.2016.

Как следует из пояснений истца, подтверждается показаниями свидетеля, в обусловленный распиской срок ФИО3 долг вернула частично – в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму <данные изъяты> до настоящего времени заимодавцу не возвратила.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изложенное в договоре займа и долговой расписке позволяет сделать вывод о том, что ответчик имеет долговые обязательства перед истцом.

Поскольку долговой документ находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга в сумме <данные изъяты> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина