Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: расторгнуть кредитный договор от 15 октября 2013 года №36577, заключенный со ССА; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23 марта 2018 года в размере 29 813 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 27 078 руб. 47 коп., проценты в размере 2 735 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. 42 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ССА (далее-заемщик, должник) 15.10.2013 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 61000 рублей под 16,5% годовых, на срок по 15.10.2018. Начиная с 28.02.2017 гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что <дата> Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1. Согласно имеющихся в материалах дела документов, наследником первой очереди умершей ФИО3 является ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В заявлении указано, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, зарегистрированы по месту жительства по адресам: УР, <*****>; УР, <*****>, соответственно.

По месту регистрации ответчиков по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР
о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела
и о вручении ответчикам вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 октября 2013 г. между ПАО Сбербанк «Кредитор» и ССА «Заемщик» был заключен Кредитный договор №36577, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 61 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Имеются: График платежей №1, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», подписанные Заемщиком.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Сумма кредита 61 000 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, в котором указано движение денежных средств по счету замщика.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, заемщик ССА умерла <дата>.

Согласно представленному в суд наследственному делу №269/2013 нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики БЕУ, заявление о принятии и выдаче наследства по закону подали: супруг – ФИО1, отец – САС, САС, действующий по доверенности за мать умершей – СНН. Состав наследственного имущества состоит из: права собственности на квартиру по адресу: <*****>; кадастровая стоимость по состоянию на 24.11.2013 составляет 1 023 701, 33 руб.; права собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>; кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 827 073, 63 руб.; прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В наследственном деле имеется Свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.2014, в котором указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА является в 1/3 доле супруг – ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: права собственности на квартиру по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 023 701, 33 руб.. На 2/3 доли свидетельство о праве на наследство не выдано.

В Свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.09.2014 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА является в 1/3 доле супруг – ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 827 073, 63 руб..

В Свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.09.2014 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА является в 1/3 доле супруг – ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0213 ОАО «Сбербанк России», на счете №*** счет банковской карты, на счете №***, в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0226 ОАО «Сбербанк России», на счете №***, со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

В ответе на запрос нотариуса ПАО Сбербанк указаны данные счетов наследодателя ССА и остаток на счете на дату смерти. В Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0213 ОАО «Сбербанк России» на счете №***– 553,30 руб.; на счете №*** – 510, 34 руб.; в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0226 ОАО «Сбербанк России» на счете №*** – 458, 18 руб..

В Извещении от 22 января 2014 №51/241 ПАО Сбербанк нотариусу БЕУ, указано о наличии кредитного договора №36577 от 15.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ССА. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность составляет 59 197, 36 руб..

На запрос суда из Управления ЗАГС Администрации <*****> поступили справки о смерти: СНН, дата смерти <дата>; САС, дата смерти <дата>.

Согласно представленному в суд наследственному делу №15/2016 нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики БЕУ, ею заведено наследственное дело после смерти САС, умершего <дата>. Заявление о принятии и выдаче наследства по закону подал сын – ФИО2. Заявление о принятии наследства по закону подал ФИО2, действующий по доверенности за супругу умершего СНН. Состав наследственного имущества состоит из: права собственности на квартиру по адресу: <*****> и права собственности на квартиру по адресу: <*****>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону 27 февраля 2016 г. за №1-711, 1-713, 1-714, 1-716, 1-718, 1-720.

В наследственном деле имеются указанные свидетельства о праве на наследство по закону.

В свидетельстве за №1-713 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле сын ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ 24.07.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18АВ №061851. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 827 073, 63 руб..

В свидетельстве за №1-714 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле сын ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли прав на денежные вклады, хранящиеся в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0213 ОАО «Сбербанк России», на счете №*** счет банковской карты, на счете №***, в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №*** ОАО «Сбербанк России», на счете №***, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2014, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ.

В свидетельстве за №1-716 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле супруга СНН. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****> 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ 24.07.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18АВ №061851. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 827 073, 63 руб..

В свидетельстве за №1-718 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле супруга СНН. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <*****> УР БЕУ<дата>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1023701, 33 руб..

В свидетельстве за №1-711 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле сын ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>52. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ<дата>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1023701, 33 руб..

В свидетельстве за №1-720 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества САС является в ? доле супруга СНН. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли прав на денежные вклады, хранящиеся в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0213 ОАО «Сбербанк России», на счете №*** счет банковской карты, на счете №***, в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0226 ОАО «Сбербанк России», на счете №***, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2014, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ.

Кроме того, в указанном наследственном деле имеется Свидетельство о праве на наследство по закону за №5-4216 наследственного дела №269/2013, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА является в 1/3 доле отец САС. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №8618/0213 ОАО «Сбербанк России», на счете №*** счет банковской карты, на счете №***, в Удмуртской отделении Западно-Уральского банка №*** ОАО «Сбербанк России», на счете №***, со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно представленному в суд наследственному делу №93/2016 нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики БЕУ, ею заведено наследственное дело после смерти СНН, умершей <дата>. Заявление о принятии и выдаче наследства по закону подал сын – ФИО2. Состав наследственного имущества состоит из: права собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, права собственности на квартиру по адресу: <*****>, прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону 08 ноября 2016 г. за №5-3632, 5-3634.

В наследственном деле имеются указанные свидетельства о праве на наследство по закону.

В свидетельстве за №5-3632 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества СНН является сын ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ 24.07.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18АВ №061850. 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ 27.02.2016. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 827 073, 63 руб..

В свидетельстве за №5-3634 указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества СНН является сын ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. ? доля принадлежала наследодателю на основании:1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Воткинска УР БЕУ 24.07.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18АВ №061277. 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом БЕУ 27.02.2016. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1023701, 33 руб..

Кроме того, в указанном наследственном деле имеется Свидетельство о праве на наследство по закону за №4-3441 наследственного дела №269/2013, где указано, что указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА, умершей <дата> является в 1/3 доле мать СНН. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****>. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18АА №223900. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 827 073, 63 руб..

Имеется Свидетельство о праве на наследство по закону за №4-3443 наследственного дела №269/2013, где указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ССА является в 1/3 доле мать СНН. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из права собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1023701, 33 руб..

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство заемщика ССА.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники: ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследники должника: ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права исковые требования к ФИО1 и ФИО2 законны и обоснованы.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 23 марта 2018 года проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 29 813 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 27 078 руб. 47 коп., проценты в размере 2 735 руб. 41 коп..

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора нарушался график платежей, платежи вносились в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, с нарушением сроков внесения. С 15.02.2017 до 12.12.2017 платежи не вносились, последний платеж поступил 12.03.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, как потенциального наследника, 22.02.2018 направлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с предложением расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, поскольку ответчики не производили платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать как расторжения договора с заемщиком, так и исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

На основании документов, имеющихся в наследственных делах ССА, САС, СНН, судом установлено, что ФИО1 принял следующее наследственное имущество умершего заемщика ССА: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 1023701, 33 руб.; 1/12 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 827073, 63 руб.; 1/3 доля денежных средств на вкладах ССА, открытых в ПАО Сбербанк на сумму 1521,82 руб. (553, 30 руб. + 510, 34 руб. + 458, 18 руб.). Всего ФИО1 принял наследственное имущество ССА на сумму 410 663, 85 руб. (1023701, 33 руб. х 1/3 +827073, 63 руб. х 1/12 + 1521,82 руб. х 1/3).

ФИО2 после смерти САС, принявшего наследственное имущество ССА, принял следующее имущество ССА: 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 1023701, 33 руб.; 1/72 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 827073, 63 руб.; 1/6 доля денежных средств на вкладах ССА, открытых в ПАО Сбербанк на сумму 1521,82 руб. (553, 30 руб. + 510, 34 руб. + 458, 18 руб.). Всего ФИО2 принял наследственное имущество ССА после смерти САС на сумму 182357, 66 руб. (1023701, 33 руб. х 1/6 +827073, 63 руб. х 1/72 + 1521,82 руб. х 1/6).

ФИО2 после смерти СНН, принявшей наследственное имущество ССА, принял следующее имущество ССА: 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 1023701, 33 руб.; 1/8 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> стоимостью 827073, 63 руб.. Всего ФИО2 принял наследственное имущество ССА после смерти СНН на сумму 290386, 73 руб. (1023701, 33 руб. х 1/4 +827073, 63 руб. х 1/8).

Всего ФИО2 принял наследственное имущество ССА после смерти САС и СНН на сумму 472744 руб. 39 коп. (182357, 66 руб. + 290386, 73 руб.)

Поскольку долг заемщика ССА в размере 29813 руб. 88 коп. не превышает стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (ФИО1 на сумму 410 663 руб. 85 коп., ФИО2 на сумму 472 744 руб. 39 коп.), суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9081 руб. 54 коп., то есть по 4540 руб. 77 коп. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №36577 от 15 октября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ССА.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №36577 от 15 октября 2013 года по состоянию на 23 марта 2018 года включительно в размере 29 813 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 27 078 руб. 47 коп., проценты в размере 2 735 руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 547 руб. 21 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский