Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании обеспечить надлежащее исполнение договора энергоснабжения, освобождении от уплаты долга, взыскании стоимости автоматического стабилизатора, генератора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании обеспечить надлежащее исполнение договора энергоснабжения, обеспечив уровень напряжения в электрической сети жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предусмотренный ГОСТ 13109-97, освобождении от уплаты долга за электроэнергию ненадлежащего качества с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 4 143 рубля 77 копеек, взыскании стоимости автоматического стабилизатора напряжения в размере 1 490 рублей, генератора в размере 11 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала, что проживает по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и является потребителем электрической энергии, поставляемой ответчиком. ОАО «Алтайэнергосбыт» не исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме, а именно: на протяжении нескольких лет в доме напряжение в сети составляет не более 190-130 Вольт, вместо положенных 220 Вольт. По данной причине не работают бытовые электроприборы (холодильник, стиральная машина). Из-за перепадов напряжения регулярно взрывались энергосберегающие лампочки. Чтобы избежать выхода из строя электроприборов истец вынуждена была приобрести автоматический стабилизатор напряжения и генератор. На основании вышеуказанных нарушений <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом был поданы претензии ответчику. В ходе произведения замеров ОАО «Алтайэнергосбыт» установлено, что напряжение не соответствовало допустимым уровням напряжения, однако каких-либо действий для устранения выявленных нарушений ответчик не предпринял. Вследствие длительного предоставления ответчиком электроэнергии, не соответствующей ГОСТу напряжения в электросети, уклонения от устранения выявленных нарушений в электросети, истец и ее семья испытывала нравственные страдания и переживания, в связи с чем оценивает моральный вред в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРСК «Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети».

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со светом в доме были постоянные перебои. Генератор и стабилизатор были приобретены, поскольку иногда сутками в доме не было света. Вводной кабель в дом согласно письма филиала «Горно-Алтайские электрические сети» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ею не был заменен.

Представитель ответчика ООО «Алтайэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с истцом был заключен публичный договор. На границе балансовой принадлежности напряжение соответствует ГОСТ. Замеры соответствуют установленным стандартам.

Представители третьего лица ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что напряжение на границе балансовой принадлежности соответствует ГОСТ. После границы балансовой принадлежности ответственность несет потребитель, что и было отражено в ответе на письмо от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К специальным законам по вопросам снабжения электрической энергией относится Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 38 вышеуказанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Между ОАО "Алтайэнергосбыт» и потребителем ФИО1 конклюдентными действиями заключен договор электроснабжения бытового абонента.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ОАО "Алтайэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии и не имеет на своем балансе электрооборудования, электрических сетей для передачи электроэнергии абонентам. ОАО "МРСК Сибири Горно-Алтайские электрические сети" является территориальной сетевой организацией, в собственности которой находятся электрические сети и иное оборудование, необходимое для поставки абоненту электроэнергии.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец указывает, что ОАО «Алтайэнергосбыт» не исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме, а именно: на протяжении нескольких лет в доме напряжение в сети составляет не более 190-130 Вольт, вместо положенных 220 Вольт. О чем истец неоднократно обращалась в ОАО «Алтайэнергосбыт» с просьбой устранить нарушения.

Судом установлено, что спорная опора ВЛ 0,4 кВ от КТП 14-7-49 находится на балансе ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», что подтверждается справкой филиала «Горно-Алтайские электрические сети» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой на балансе филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» числится объект основных средств ВЛ 0,4 кВ от КТП 14-7-49 1,76 км. С инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, год ввода <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в ответ на претензию ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направило письмо в ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети».

Согласно ответа филиала «Горно-Алтайские электрические сети» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребитель электрической энергии обязан установить ограничители импульсных перенапряжений на вводе в здание. Учитывая, что устройство и техническое обслуживание ввода в здание осуществляет потребитель электрической энергии, основание, для возмещения ущерба причиненное последствиями перенапряжений со стороны филиала «ГАЭС» отсутствует. В целях повышения качества электрической энергии от границы балансовой принадлежности до бытовых токоприемников предписано ФИО1 произвести замену вводного провода на кабель, сечением обеспечивающим качество напряжения.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В пункте 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861, указано, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что линия электропередач до опоры ВЛ 0,4 кВ от КТП 14-7-49 находится на балансовой принадлежности ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», линия от опоры ВЛ 0,4 кВ от КТП 14-7-49 содержания электрических сетей находится в зоне ответственности потребителя ФИО1

При этом согласно актам замера напряжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уровень напряжения в электрической сети на опоре ВЛ 0,4 кВ от КТП 14-7-49 принадлежащей ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» соответствует техническим регламентам.

Изложенное подтверждает, что уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не соответствующий ГОСТ 13109-97 находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя ФИО1

Как указывалось выше, согласно ответа филиала «Горно-Алтайские электрические сети» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребитель электрической энергии обязан установить ограничители импульсных перенапряжений на вводе в здание. Предписано ФИО1 произвести замену вводного провода на кабель, сечением обеспечивающим качество напряжения.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено истицей, вводный кабель в дом ею не был заменен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, требования ФИО1 об обеспечении уровня напряжения в электрической сети жилого дома предусмотренного ГОСТ 13109-97, освобождении от уплаты долга за электроэнергию ненадлежащего качества взыскании стоимости автоматического стабилизатора напряжения, генератора, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании обеспечить надлежащее исполнение договора энергоснабжения, а именно обеспечить уровень напряжения в электической сети жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 220 Вольт, освобождении от уплаты долга за электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 4 143 рубля 77 копеек, взыскании стоимости автоматического стабилизатора напряжения в размере 1 490 рублей, генератора в размере 11 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.