Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор № на аренду индивидуального сейфа в ОАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ аренда была продлена. Придя в банк ДД.ММ.ГГГГ истец не смог попасть в свою ячейку, поскольку сотрудники банка сообщили ему необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 19 000 руб. за пользование ячейкой. Однако, никаких уведомлений об окончании арендной платы и предложений о продлении истцу не поступало. Выписку по имеющейся задолженности истцу не выдали. В результате того, что истец не смог получить из ячейки свои документы сорвалась сделка по продаже квартиры и он понес убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию в банк о пересмотре задолженности по арендной плате, однако, ответа до настоящего времени так и не поступило. Считает, что требование об оплате аренды за банковскую ячейку в размере 19 000 руб. слишком завышенное, в связи с чем, просит суд пересчитать имеющуюся задолженность за аренду ячейки, открыть доступ к арендованной ячейке, выплатить компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что по его подсчетам, сумма задолженности за неоплату арендованной ячейки составляет 7 524 руб. Данную сумму он не оплачивал, поскольку не знает правильно ли она им исчислена. На заключение мирового соглашения с ответчиком не согласился, поскольку сумма 12 000 руб., которую просил оплатить банк без начисления неустойки, ими необоснованна и ему не предоставлен расчет данной суммы.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что по расчетам банка на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность в размере 26 008 руб., в том числе по арендной плате 12 804 руб., неустойки - 13 204 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор аренды индивидуального сейфа № на срок аренды 181 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 2 986 руб. 50 коп. (в том числе НДС 455 руб. 57 коп.), выдача ключа от сейфа и предоставление сейфа в аренду осуществляется после внесения клиентом платы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока аренды индивидуального сейфа, по условиям которого срок аренды сейфа был продлен на 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы составила 3 060 руб. (в том числе НДС 466 руб. 78 коп).

Условия предоставления в аренду индивидуального сейфа, Правила предоставления в аренду индивидуальных сейфов клиентам - физическим лицам в ОАО «Сбербанк России», являющиеся Приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», в совокупности являются договором аренды индивидуального сейфа, о чем указано в п. 1 Условий аренды сейфа, подписанных ФИО1

Согласно п. 3 Условий аренды сейфа предоставление в аренду Сейфа осуществляется в соответствии с «Правилами предоставления в аренду индивидуальных сейфов клиентам-физическим лицам в ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО1 ознакомлен и согласен. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, на момент заключения договора аренды индивидуального сейфа истец располагал полной информацией о предмете договора, его условиях, о предложенных банком услугах и был ознакомлен с Правилами предоставления в аренду индивидуальных сейфов, что подтверждается его подписью на условиях предоставления в аренду индивидуального сейфа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что выдача Клиенту ключа от Сейфа и предоставлении Сейфа в аренду осуществляется при поступлении суммы арендной платы.

Пунктом 2.1.4 Правил предусмотрено, что клиент имеет право продлить срок аренды (пpи условии надлежащего выполнения Клиентом обязательств по Договору аренды сейфа) не позднее последнего дня срока аренды. Каждый новый срок аренды определяется со дня, следующего за днем окончания каждого предшествующего срока аренды (установленного Договором аренды сейфа или дополнительным соглашением к нему). Продление срока аренды осуществляется на условиях, действующих в Банке на день заключения Сторонами соответствующего соглашения.

Пунктом 2.2.1 Правил предусмотрено, что клиент обязан внести (перечислить) банку арендную плату полностью за весь срок аренды в день заключения договора аренды сейф; соглашения о продлении договора аренды сейфа в порядке, предусмотренном п. 1.12 настоящих "Правил аренды сейфов".Пунктом 1.11 Правил предусмотрено, что плата за аренду Сейфа определяется расчетным путем, исходя из срока аренды Сейфа и действующих тарифов банка на дату заключения договора аренды сейфа, а при продлении договора аренды сейфа - на дату его продления.

Пунктом 2.2.2 Правил предусмотрено, что при пользовании Сейфом сверх срока аренды, установленного договором аренды сейфа (дополнительным соглашением к договору аренды сейфа внести плату в порядке и размере, предусмотренном п. 3.1 настоящих "Правил аренды сейфов".

Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ключа oт Сейфа и/или использования Сейфа сверх срока, указанного в "Условиях аренды сейфа" (с учетом п. 1.9 настоящих "Правил аренды сейфов"), клиент выплачивает арендную плату (с учетом НДС) за каждый день просрочки возврата/использования (исключая день открытия Сейфа комиссией банка или день сдачи ключа, если сдача ключа произведена ранее), исходя из тарифа банка, установленного за минимальный срок аренды Сейфа (за один день) и действующего на дату открытия Сейфа или дату сдачи ключа (если дата сдачи ключа наступила ранее), а также неустойку (с учетом НДС) за все время просрочки/использования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 922 ГК РФ предусмотрено, что договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа изолированного помещения в банке).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ следует, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из положений ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, об этом говориться в ст. 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами был заключен договор аренды индивидуального сейфа с учетом его продления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока истец принятые на себя обязательства по освобождению сейфа не исполнил, с просьбой о продлении срока аренды к ответчику не обращался, оплату за дальнейшее использование индивидуального сейфа не производил и до настоящего времени неоспариваемую сумму по оплате задолженности не внес, доказательств требования банком суммы задолженности в размере 19 000 руб. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то суд считает, что заявленное требование о пересчете имеющейся задолженности не подлежит удовлетворению.

При этом суд находит правомерным требование банка о взыскании с истца неустойки за использование сейфа сверх срока аренды, поскольку это предусмотрено как заключенными между сторонами «Правилами предоставления в аренду индивидуальных сейфов клиентам-физическим лицам в ОАО «Сбербанк России», а также действующим законодательством.

Поскольку истцом не внесена сумма арендной платы индивидуального сейфа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то требования об обеспечении доступа к индивидуальному сейфу также не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих нарушение действующего законодательства со стороны ответчика ОАО «Сбербанк России», а также не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба, и кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом какими-либо последствиями, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме того, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является производным от требования о перерасчете имеющейся задолженности, в удовлетворении которого судом было отказано, то и производное требование не подлежит удовлетворению.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцу судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами истец воспользоваться не пожелал, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.