Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбуновой Л.А. к ООО «Автотехсервис», Казаргулову А.М. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов

установил

ИП Горбунова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автотехсервис», Казаргулову А.М. указывая, что согласно договора поставки №<данные изъяты> по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> ею в ООО Автотехсервис был передан товар на сумму <данные изъяты> рублей. Товар был принят ответчиком. По условиям заключенного договора ООО Автотехсервис обязался оплатить полученный товар в течении 30 дней путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика. В качестве обеспечения своевременной оплаты по договору было избрано поручительство Казаргулова А.М.

Своих обязательств по оплате полученного товара ООО Автотехсервис не исполнило, на полученные претензии ответа не получено, в связи с чем истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке долг по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель ООО Автотехсервис, Казаргулов А.М. не явились, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного разбирательства. Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Байдакова И.А. ( по доверенности от 24.03.2016 года ) иск поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено из договора №1<данные изъяты> года, истец обязался передать ООО Автотехсервис товар согласно выставляемых счетов, лимит договора составил <данные изъяты> рублей, срок расчета по договору в течении 30 календарных дней, оплата путем безналичного перечисления.

В силу п. 6.4 договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает продавцу 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю.

Из товарной накладной <данные изъяты> года установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ООО Автотехсервис товар на обусловленную договором сумму.

Каких либо доказательств по оплате договора ответчиками не представлено.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Казаргулов А.М.( являющийся директором ООО Автотехсервис), обязался солидарно отвечать перед ИП Горбуновой Л.А. за исполнение договора поставки ООО Автотехсервис.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что своих обязательств по надлежащему исполнению договора поставки ООО Автотехсервис не исполняет, поручитель Казаргулов А.М. должен нести солидарную ответственность наряду с ООО Автотехсервис.

Указываемая истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО Автотехсервис, Казаргулова А.М. в солидарном порядке.

Судом проверен и признается правильным размер требуемой истцом неустойки, расчет произведен в соответствии с положениями п.6.4 Договора поставки и не является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Неустойка в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика и соответчика в солидарном порядке.

В части требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд полагает необходимым в иске отказать, поскольку истцом суду не представлен расчет требуемой суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО Автотехсервис, Казаргулова А.М. в пользу истца госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Автотехсервис, Казаргулова ФИО6 в солидарном порядке в пользу ИП Горбуновой Любовь Алексеевны задолженность по договору поставки <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Автотехсервис, Казаргулова ФИО7 в в пользу ИП Горбуновой ФИО8 государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный.

Председательствующий Туленков С.Н