Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8926/2016 по исковому заявлению Миловановой А. Е. к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании решения кредитного комитета незаконным и возложении обязанности об отзыве сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») был заключен кредитный договор №ПБ на сумму 700000 рублей под 19,7% годовых на срок по <дата>. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с нее в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскан долг по данному кредитному договору в размере 630801,23 рубля, которое вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство № от <дата> по исполнительному листу № №, которое в настоящее время исполняется с ежемесячным взысканием. Решением налогового органа № от <дата> истец привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как ею не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 77339 рублей, расчитанный на основании представленной ответчиком информации о возникновении у нее материальный выгоды в связи с получением дохода в 2014 года в размере 594918,93 рубля. Так как она никаких уведомлений и инфромации от ответчика не получала, то обратилась в ПАО «Запсибкомбанк» за разъяснением, на что был получен ответ о признании кредитным комитетом по списанию безнадежной задолженности по ссудам и процентам задолженности по кредиту безнадежной и ее списании с баланса <дата> и по процентам – <дата> и материальная выгода рассчитанная банком за 2014 год – 594918,93 рубля и за 2015 год – 141416, 69 рублей. Полагает, что только при прощении банком задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и при наличии окончания исполниетльного производсвта к должника снимается обазанность по уплате кредита и появется экономическая выгода в денежной форме. Действия ответчика по призанию суммы долга и процентов безнадежной к взысанию являются незаконными, так как исполнительное производство в отношении Миловановой А.Е. не прекращено, производится ежемесячное удержание денежных средств, также прощение долга банком не произведено. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит признать решение кредитного комитета ПАО «Запсибкомбанк» в части признания задолженности исцта по кредитному договору №ПБ от <дата> безнадежной к взысканию незаконным и возложить на ответчика обязанность отозвать из МИФНС России № по ХМАО-Югре сведений о получении Миловановой А.Е. дохода в 2014 году в сумме 594918,93 рубля и в 2015 году – 141416, 69 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Представитель истца Нурисламова С.Д. доводы, изложенные в иске, поддержала и на их удовлетворении настаивала, при этом пояснила, что действия ответчика по списанию безнадежной задолженности незаконны, так как имеется исполнительное производство и с истца удерживаются денежные суммы в счет исполнения решения суда. Прощения долга также не было, так как банк не уведомил истца об этом и не получил его согласия на прощение ему долга. Считает, что истец уже не пользуется кредитными денежными средствами, поэтому ей не должны начисляться новые проценты, также у истца не возникло дохода, поскольку долг погашается, поэтому списание с баланса кредитной задолженности истца не обосновано.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» Лындина Е.В. в судебном заседании требования не призанала, доводы изложенные в возражении на иск поддержала и пояснила, что действия банка обоснованы и соответсвуют действующим положениям регламентирующими списание безнадежной задолженности, кроме того кредитный договор и истцом не расторгнут и его действие не прекращено. При списании суммы просроченных платежей прощение долга не производится, кроме того в соответстии с внутренним положением банка долг признается безнадежным, если должник в течение года не уплачивает взысканные судом денежные средства и него должна быть просрочка более 365 дней. Платежи от истца стали поступать только в ноябре 2014 года с пенсии в разере 2000 – 3000 рублей, то есть по истечении более года с вынесения решения судом, поэтому кредитный комитет признал данную задолженность безнадженой и обнулил процентную ставку.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с Миловановой А.Е. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ПБ от <дата> в размере 630801,23 рубль, которая по состоянию на <дата> состоит из основного долга – 594918,93 рубля, процентов – 26671, 13 рублей, повышенных процентов – 1382,14 рублей, пени – 7829,03 рубля, кроме того расходы по оплате госпошлины – 9508,01 рублей, всего 640309,24 рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовск и <адрес> УФССП по ХМАО-Югра по исполнительному листу №ВС № от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении Миловановой А.Е. о взыскании денежных средств в размере 640309,24 рубля, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Представленной копией исполнительного производства в отношении Миловановой П.Е. следует, что исполнительно производство возбуждено <дата>, в тоже время исполнение решения суда началось <дата> и продолжается по настоящее время.

Справочным листом ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовск подтверждено, что с пенсии должника Миловановой А.Е. в пользу «Запсибкомбанк» в счет погашения долга в размере 640309,24 рубля производятся удержания в размере от 2000 – 3000 рублей в месяц начиная с октября 2014 года.

Согласно выписки из протокола № от <дата> заседания Комитета по списанию безнадежной задолженности по ссудам ПАО «Запсибкомбанк», данным комитетом принято решение списать ссудную задолженность ( основной долг – 594918,93 рубля) за счет сформированного резерва с одновременным списанием начисленных процентов по кредиту №ПБ заключенному с Миловановой А.Е., при этом списанную задолженность учитывать на внебалансовых счетах в течение 5 лет после списания для проведения дальнейшей работы по взысканию задолженности.

Из выписки из протокола № от <дата> заседания Комитета по списанию безнадежной задолженности по ссудам ПАО «Запсибкомбанк» усматривается, что комитетом принято решение списать ссудную задолженность ( сумму процентов – 141416,69 рублей) за счет сформированного резерва с одновременным списанием начисленных процентов по кредиту №ПБ заключенному с Миловановой А.Е., при этом списанную задолженность учитывать на внебалансовых счетах в течение 5 лет после списания для проведения дальнейшей работы по взысканию задолженности.

Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной Банком России от <дата>№-П, предусмотрено право кредитной организации на списание безнадежной задолженности за счет сформированного резерва на внебалансовый счет.

Порядком классификации ссуд и формирования резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной приказом «Запсибкомбанк» ОАО от <дата>№-а, предусмотрены основания для признания задолженности по ссудам безнадежной, так п.11.1 данного Порядка предусмотрено, что задолженность по ссудам признается безнадежной для целей настоящего Порядка в случае, когда предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, внутренними нормативными документами Банка, но при этом предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. При этом в п.11.3.5 определены особенности списания безнадежной задолженности по ссудам при отсутствии актов уполномоченных государственных органов. Пункт 11.4 отражено, что списанная безнадежная задолженность по ссудам учитывается на внебалансовых счетах в течение 5 лет после их списания.

Понятие дохода для целей налогообложения предусмотрено в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.

Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика.

Таким образом как решение кредитного комитета банка, так и списание на внебалансовый счет являются лишь бухгалтерскими операциями, не влекущими для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2014 год № от <дата> и за 2015 года № от <дата>, выданным ПАО «Запсибкомбанк» доход Миловановой А.Е. составляет денежную сумму в размере 594918,93 рубля и 141416,69 рублей.

Поскольку истцом в течение более года с момента вынесения решения судом задолженность не погашалась, то данная задолженность в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной Банком России от 26 марта 2014 года № 254-П, и Порядком классификации ссуд и формирования резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденной приказом «Запсибкомбанк» ОАО от <дата>№-а, обоснованно признана безнадежной и по этой причине списана с учета, а сведения о списанной задолженности включены ПАО «Запсибкомбанк» в справку 2-НДФЛ в качестве облагаемого налогом дохода Миловановой А.Е. и переданы в налоговую инспекцию.

Фактически ПАО «Запсибкомбанк» произвел перенос задолженности Миловановой А.Е. на внебалансовые счета, при этом суд считает, что произведенные изменения в учете задолженности не влияют на размер обязательств перед банком и не снимают обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, в случае погашения задолженности по кредитному договору в текущем, либо последующем налоговом периоде сумма налогооблагаемого дохода будет скорректирована банком с учетом платежа, поступившего в счет погашения ссудной задолженности, то есть задолженность по уплате налога на доходы физических лиц будет уменьшена.

Кроме того признание ПАО «Запсибкомбанк» задолженности безденежной и списание ее на внебалансовые счета банка не означает аннулирование задолженности истца и прекращение обязанностей по ее погашению, поскольку данные мероприятия проводятся в рамках регулирования резервов кредитной организации в соответствии с нормативными документами Банка России и списание задолженности с баланса означает изменение номера бухгалтерского счета, на котором задолженность учитывается в банке.

Принимая во внимание, что основанием к списанию задолженности Миловановой А.Е. в учете банка ПАО «Запсибкомбанк» послужили вышеуказанные основания, то суд приходит к выводу, что списанные суммы задолженности истца должны признаваться доходом, оставшимся в ее распоряжении и, соответственно, облагаться налогом, в связи с чем в требованиях истца о признании решения кредитного комитета незаконным следует отказать.

Требования истца о возложить на ответчика обязанность отозвать из налогового органа сведений о получении ею дохода в 2014 году и в 2015 году, также взыскании компенсацию морального вреда не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования, в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Миловановой А. Е. к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании решения кредитного комитета незаконным и возложении обязанности об отзыве сведений - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова