Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поручения №...-П от .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора поручения доверитель (ФИО1) поручает, а поверенный (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: провести анализ кредитных договоров, на основе анализа договоров составить акт выполненных работ и указать необходимые действия которые необходимо выполнить Доверителю; быть представителем интересов Доверителя в судах общей юрисдикции, Мировых судах и Арбитражном суде Кемеровской области по вопросам урегулирования проблем с кредитом и поручительством Доверителя по нему; быть представителем интересов Доверителя в службе судебных приставов Кемеровской области, следить за законностью наложения ареста на имущество Доверителя, за законностью иных действий судебных приставов-исполнителей с целью налаживания выплат по оплате образовавшейся задолженности и исполнения судебного решения; быть представителем интересов Доверителя перед банком ОАО «.......»; оказывать бесплатные юридические консультации по предмету договора до полного погашения задолженности перед банком Доверителя. Также истец с ответчиком договорились о том, что Поверенный отменит решение суда в пользу банка ОАО «.......» по взысканию задолженности по договору поручительства между указанным банком и Доверителем и/или прекратит действие договора поручительства. Истец ФИО1 выдал доверенность на совершение юридических действий и передал все необходимые документы для выполнения указанного поручения. Согласно п. 3.1 договора поручения, размер вознаграждения Поверенного за выполнение поручения составляет 29000 рублей. Сумма вознаграждения была оплачена ФИО1 полностью, что подтверждается соответствующими платежными документами - квитанциями. Свои обязательства согласно договору поручения истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако на данный момент решение суда по делу принято в пользу банка ОАО «.......», которое в настоящее время вступило в силу, дело передано в архив. Во исполнение своих обязательств Поверенный не подал ни встречного иска, ни заявил ходатайства. Также ответчиком был пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору поручения. Услуги были оказаны им некачественно. Истец считает, что в отношениях, возникших между ФИО1 и ИП ФИО2, истец является потребителем, ИП ФИО2 - исполнителем услуги, поэтому возможно применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора поручения №... от .. .. ....г. и возвращении денежной суммы, уплаченной по договору, которая была принята ответчиком .. .. ....г.. Однако, требования по претензии добровольно ответчиком не удовлетворены, какой-либо ответ на претензию не поступил. Истец обратился с претензией о возвращении ему денежной суммы .. .. ....г.., соответственно, требование о возврате денежной суммы подлежит удовлетворению не позднее .. .. ....г.. С .. .. ....г.. подлежит начислению неустойка, предусмотренная ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей. Просрочка за период с .. .. ....г.. составляет 151 день. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 29000 руб. х 151 дн. х 3% = 131370 руб. Также истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Просит расторгнуть Договор поручения №... от .. .. ....г. заключенный между ним и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 29000 рублей, оплаченную по Договору поручения №... от .. .. ....г.., денежную сумму в размере 800 рублей, составляющую убытки в связи с исполнением договора поручения №... от .. .. ....г.., неустойку в размере 131370 рублей за просрочку исполнения требований по претензии от .. .. ....г.. за период с .. .. ....г.., штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом, за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после того, как к нему стали поступать претензии от ОАО «.......» о погашении задолженности по кредитному договору, по которому он выступал поручителем, он обращался в различные юридические агентства с просьбой представлять его интересы, однако многие юристы не соглашались. Он обратился к ответчику ИП ФИО2 по объявлению, офис ФИО2 находился по ул.....г...... ИП ФИО2 согласился быть его представителем. Он передал ФИО2 для изучения все имеющиеся у него документы по кредитному договору. Между ними был заключен договор поручения. ФИО2 пояснял ФИО1, что суд в данном случае примет сторону банка и вынесет решение не в пользу ФИО1, однако ФИО2 обжалует решение путем подачи апелляционной жалобы и решение первой инстанции будет отменено. Также ФИО2 говорил, что будет подано встречное исковое заявление. После того как в Центральном районном суде г.Новокузнецка было вынесено решение по делу, с ответчиков, в том числе с ФИО1, была взыскана задолженность по кредитному договору. ФИО2 подал апелляционную жалобу, однако она была оставлена без движения для устранения недостатков, каких именно истец не знает. Поскольку ФИО2 своевременно не устранил недостатки жалобы, она была возвращена. ФИО2 обещал, что подаст жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, а также будет восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы. ФИО2 составлял документы, которые истец подписывал. Со слов ФИО2 ему известно, что данные действия результатов не принесли. ФИО2 обещал вернуть ему деньги, оплаченные по договору поручения, но затем перестал отвечать на его звонки. Считает, что ФИО2 оказал ему услуги ненадлежащего качества, поскольку обещанный положительный результат не наступил и план ФИО2 был заведомо проигрышный. Истец в настоящее время претерпевает ряд неудобств и лишений в связи с исполнением решения Центрального районного суда г. Новокузнецка о взыскании с него задолженности по кредитному договору. 800 руб., которые он просит взыскать с ответчика в качестве убытков, представляют собой расходы на оформление нотариальной доверенности на ФИО2, как представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 (Доверитель) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Поверенный) .. .. ....г. заключили договор поручения №... (л.д. 16-17) на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны Доверителя юридические действия, а именно: провести анализ кредитных договоров на предмет соответствия их действующему законодательству; на основе анализа кредитных договоров Поверенный составляет акт проделанных работ и указывает необходимые действия, которые необходимо провести доверителю; Доверитель поручает согласно настоящего договора Поверенного на проведение именно тех действий, которые указаны в акте от .. .. ....г.; быть представителем интересов Доверителя в судах общей юрисдикции, Мировых судах и Арбитражном суде Кемеровской области по вопросам урегулирования проблем с кредитом и поручительством доверителя по нему; быть представителем интересов Доверителя в службе судебных приставов Кемеровской области, следить за законностью наложения ареста на имущество Доверителя, за законностью иных действий судебных приставов-исполнителей с целью налаживания выплат по оплате образовавшейся задолженности и исполнения судебного решения; быть представителем интересов Доверителя перед Банком: ОАО «.......». Согласно п.1.2. договора Поверенный оказывает бесплатные юридические консультации по предмету договора до полного погашения задолженности перед Банком Доверителя.

В соответствии с п. 2.2. Договора, доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Истец ФИО3 в целях исполнения договора поручения выдал на имя ФИО2 нотариальную доверенность (л.д.15), в связи с чем понес расходы в сумме 800 рублей (л.д.14).

На основании п.3 Договора истец оплатил ответчику стоимость услуг в общей сумме 29000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.9-13).

Как усматривается из протоколов судебных заседаний в Центральном районном суде ул.....г..... от .. .. ....г.., от .. .. ....г.., ФИО2 представлял интересы ФИО1 по гражданскому делу №... по иску ОАО «.......» к Ф.А., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от .. .. ....г., по которому ФИО1 выступал поручителем. ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы в обоснование возражений, заявлял ходатайства, им был подан встречный иск в интересах ФИО1 о признании договора поручительства прекращенным, который был принят к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно решению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. были удовлетворены исковые требования ОАО «.......», с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. по состоянию на .. .. ....г. в размере 2708808,77 руб., а также госпошлина. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекращенным было отказано.

Данные обстоятельства опровергают доводы искового заявления о том, что ФИО2 не подал встречный иск в интересах ФИО1, не заявлял ходатайств.

Доводы истца ФИО1 о том, что решение суда состоялось не в его пользу также не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, как указывает Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, не содержит поручения ФИО2 обжаловать состоявшееся решение суда первой инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка была в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, которая определением суда от .. .. ....г. была оставлена без движения по единственному основанию – к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно оплатить государственную пошлину. Как следует из п.2.3. договора поручения, расходы, необходимые для исполнения поручения, должен нести доверитель. Поскольку в установленные судом сроки государственная пошлина не была оплачена, определением суда от .. .. ....г. апелляционная жалоба была возвращена.

Таким образом, указанные в настоящем исковом заявлении обстоятельства (решение суда принято в пользу банка, ФИО2 не заявлено по делу ходатайств и встречного иска, ФИО2 пропустил срок подачи апелляционной жалобы) либо не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, либо не свидетельствуют о некачественном оказании предусмотренных договором юридических услуг.

Иных обстоятельств в обоснование некачественного оказания услуг в исковом заявлении не приведено, суд рассматривает гражданское дело в пределах основания иска.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая данное дело, суд исходит из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО1 в связи с некачественным исполнением (оказанием) юридических услуг со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2

Таким образом, у суда не имеется оснований для расторжения договора в связи с некачественным оказанием услуг, поскольку некачественное оказание услуг судом не установлено.

Не усмотрев оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика оплаченных за услуги денежных средств, суд отказывает истцу в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требования истцу отказано, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора поручения, взыскании оплаченных за услуги денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2016 года.

Судья: / Зиновьева К.В.