Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.

В обосновании своих требований истец указала, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и денежных средств, находившихся на счетах в двух банках г.Краснодара – Сбербанке и ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК» В связи с тем, что срок для вступления в наследство ФИО1 был пропущен по уважительным причинам, в 2015г. истец обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока вступления в наследство. Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2015г. ФИО1 восстановлен срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 признана принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включена в число наследников к имуществу умершего. Также своим решением Прикубанский районный суд г. Краснодара определил доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, в размере <данные изъяты> доли за каждым, признал недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО4 и ФИО5, признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю денежных вкладов, оставшихся Сбербанке и ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК». Решение суда вступило в законную силу 01.09.2015г. В настоящее время истцу стало известно о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 произвели отчуждение наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также получили и распорядились по своему усмотрению денежными вкладами, расположенными в Сбербанке и ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК». Вследствие чего ФИО1 фактически лишена возможности получить причитающееся ей имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли денежных средств, оставшихся после смерти отца истца ФИО3

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в её пользу денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в размере 801 996 (восемьсот одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 44 коп., расходы на услуги представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2015г. ФИО1 восстановлен срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО1 признана принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включена в число наследников к имуществу умершего.

Также данным решением суд:

- определил доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, в размере <данные изъяты> доли за каждым,

- признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на жилой дом с пристройкой литер «А», находящийся по адресу: <адрес>,

- признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на жилой дом с пристройкой литер «А», находящийся по адресу: <адрес>,

- признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5, нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на ? долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счете №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, на ? долю всех видов компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счетам №, №, независимо от суммы, со всеми видами индексаций, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счетах №, №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, фактически наследство принявший, но не оформивший своих прав,

- признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на ? долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счете №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, на ? долю всех видов компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счетам №, №, независимо от суммы, со всеми видами индексаций, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счетах №, №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, фактически наследство принявший, но не оформивший своих прав,

- признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за № на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Ленинском филиале ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК» на счетах №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, наследником которой являлся ФИО3, фактически наследство принявший, но не оформивший наследственных прав,

- признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, фактически наследство принявший, но не оформивший своих прав: на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счете №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией; на <данные изъяты> долю всех видов компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счетам №, №, независимо от суммы, со всеми видами индексаций; на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № на счетах №, №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией; на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в Ленинском филиале ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК» на счетах №, №, №, №, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией.

Судом установлено, что ответчики произвели отчуждение наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время указанное домовладение принадлежит третьему лицу.

В силу положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

По настоящее время компенсация за причитающуюся истцу <данные изъяты> долю наследственного имущества ответчиками не выплачена, доказательств обратного в суд не представлено.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, судом была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, на день открытия наследства.

В соответствии с заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСТАРТЕС», рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.- день смерти наследодателя) составляла <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> доля от <данные изъяты> рубля составляет 514 261 рубль 33 коп.

В соответствии с ответом на судебный запрос от Филиала «Южный ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ.: по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на день выдачи наследнице ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на счете составил 57529 рублей 17 коп., по состоянию на день выдачи наследнику ФИО5 — ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на счете составил 28782 рубля 23 коп.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ по окончанию договора вклада с переводом всех денежных средств на связанный счет № до обращения наследников; по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день выдачи наследнице ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на счете составил 1685,66 USD (Дол.США), по состоянию на день выдачи наследнику ФИО5 — ДД.ММ.ГГГГ. остаток средств на счете составил 842,89 USD (Дол.США); счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ по окончанию договора вклада с переводом всех денежных средств на связанный счет № до обращения наследников.

Всего на счетах в ОАО «Банк Уралсиб» находилось 57529 рублей 17 коп. (<данные изъяты> доля составляет 19176 рублей 40 коп.) и 1685,66 USD (Дол.США) (<данные изъяты> доля составляет 561,88 USD (Дол.США).

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ был установлен ЦБ РФ в размере 57,7817 руб. за один доллар ( 561,88 доллар х 57,7817 рублей = 32466 рублей 38 коп.)

Согласно ответа на запрос о розыске вкладов от ДД.ММ.ГГГГ от Сбербанка России нотариусу ФИО9 о наличии денежных вкладов и денежных компенсаций на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном офисе № Краснодарского ОСБ находился действующий вклад по счету № в сумме 62430 рублей 70 коп. В дополнительном офисе № находились: действующий вклад по счету № в сумме 28951 рублей 27 коп.; действующий вклад по счету № в сумме 93061 рубль 70 коп.; действующий вклад по счету № в сумме 5510,78 Евро; действующий вклад по счету № в сумме 2109,44 Евро.

Согласно ответа на запрос от Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. № счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ., т. е. после получения ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ.).

Всего на счетах в Сбербанке России находилось 184 443 рубля 67 коп (<данные изъяты> доля составляет 61481 рубль 20 коп.) и 7620,22 Евро (<данные изъяты> доля составляет 2540,7 Евро).

Курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ был установлен ЦБ РФ в размере 68,7256 руб. за один Евро (2540,7 Евро х 68,7256 рублей = 174611 рублей 13 коп.).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 801 996 рублей 44 коп. в равных долях, т.е. по 400 998руб. 22 коп. с каждого.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлины в размере 10 220руб. в равных долях, т.е. по 5 110руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом по делу понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 17 500руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 418 498руб. 22коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 418 498руб. 22коп.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства 5 110руб.

Взыскать с ФИО5, госпошлину в доход государства 5 110руб.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: