Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ООО «СтройСибРегион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СтройСибРегион» о взыскании денежной суммы за неисполнение условий договора № в размере 94500 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на поставку арболитовых блоков в объеме 27 куб.м на общую сумму 94500 рублей. Устно согласовав с директором ответчика способ оплаты, истец перевел эту сумму на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 О принятии денежных средств в качестве оплаты по договору ФИО4 электронной почтой направлена расписка. По условиям договора в стоимость входила доставка товара до места нахождения заказчика, в срок не позднее 15.08.2018. Однако арболитовые блоки в срок не поставлены, в связи с чем в ООО «СтройСибРегион» направлена претензия, из ответа на которую следует, что денежные средства перечислены якобы в качестве гарантийного обеспечения, а товар ожидает заказчика, заказчик должен произвести оплату товара и забрать его самовывозом. Поскольку оплаченный товар заказчику не передан, ответчиком нарушены права потребителя, что является основанием для возврата денежных средств, взыскания штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО5 исковые требования поддержал. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «СтройСибРегион» при надлежащем извещении о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 вышеуказанной статьи).

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, которая наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени), компенсации морального вреда, взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (ст.ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и «СтройСибРегион» (поставщик) заключен договор №, предметом которого является производство поставщиком арболитовых блоков и поставка данного товара покупателю согласно спецификации (п. 1.1).

Согласно разделу 2 договора его стоимость составляет 94500 рублей, стоимость товара отражается в спецификации к настоящему договору и указывается с доставкой товара Еврофурой до адреса: <адрес>, или самовывозом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1 договора и спецификации к нему срок поставки определен ДД.ММ.ГГГГ.

Днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается передача товара по товарной накладной по адресу покупателя (п.3.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора покупатель производит предварительную оплату за блоки арболитовые в сумме 94500 рублей (100% стоимость договора) в момент заключения договора. Сумма в размере 94500 рублей оплачивается покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет поставщика согласно п.9 договора. Днем исполнения покупателем своих обязательств по оплате считается момент оплаты покупателем стоимости договора.

Истец обосновывает заявленные требования нарушением ответчиком условий договора о поставке товара в срок, указывая, что товар по адресу покупателя, указанному в договоре, не поставлен.

Из материалов дела судом установлено, что истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о доставке товара по адресу покупателя в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии либо возврате предоплаты по договору, в ответ на которую ООО «СтройСибРегион» в письме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что ФИО4 произвел оплату по договору наличными средствами, товар находится на территории базы на уличном складе.

В исковом заявлении указано, что директор ООО «СтройСибРегион» ФИО2 согласовал в телефонном разговоре с покупателем оплату товара переводом ФИО3, о чем свидетельствуют сведения о транзакции по банковской карте, ответ ООО «СтройСибРегион» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 о получении денежных средств в сумме 94500 рублей.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оплата по договору произведена ФИО4 в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков выполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ООО «СтройСибРегион», получившее от ФИО4 сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнило обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок 15.08.2018, требования ФИО4 о возврате суммы оплаты товара в размере 94500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, степень нравственных страданий ФИО4, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, отказывая истцу во взыскании остальной части заявленной суммы – 6000 (1000-4000), полагая ее чрезмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, с ООО «СтройСибРегион» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 49250 рублей ((94500+4000) х 50%).

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3335 рублей (3035 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ООО «СтройСибРегион» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройСибРегион» в пользу ФИО4 ФИО1 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в сумме 94500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49250 рублей.

Отказать ФИО4 ФИО1 во взыскании с ООО «СтройСибРегион» компенсации морального вреда в размере 6000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройСибРегион» в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 3335 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019.

Судья И.С. Малкова