Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Филиппенко <данные изъяты> к Айвазяну <данные изъяты> о взыскании арендной платы, штрафа и возмещении материального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец, через своего представителя Зикалова Н.А. обратился в суд с иском к Айвазяну В.К. о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля марки «Шевроле Лачетти», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 суток) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (37 суток) в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать штраф за несвоевременный возврат автомобиля - <данные изъяты>., материальный вред - <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины - <данные изъяты>., оформление доверенности - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., а всего взыскать с Айвазяна В.К. сумму в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор аренды собственного автомобиля марки «Шевроле Лачетти», г/н № регион, согласно которому арендная плата составляла <данные изъяты> в сутки (п. 2 Договора), а в случае несвоевременного возврата автомобиля арендатор обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>. и почасовую арендную плату в размере <данные изъяты> момента истечения срока договора до момента возврата автомобиля (п. 4 договора). Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил <данные изъяты>. за аренду ТС единовременно, при заключении договора.

Однако, в установленный договор срок, ответчик автомобиль не возвратил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, он подал в розыск транспортное средство, которое ДД.ММ.ГГГГ обнаружил возле гостиницы «Новороссийск»: автомобиль был закрыт, двери заблокированы, в связи с чем, он воспользовался услугами эвакуатора, для перемещения ТС на стоянку.

В результате неисполнения взятых на себя обязательств Айвазяном В.К., он понес непредвиденные расходы: <данные изъяты> оплатил за эвакуатор, <данные изъяты>. - за ремонт автомобиля, связанный с выполнением работ по аварийному вскрытию автомобиля, и общая сумма расходов составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика все указанные суммы, которые являются для него значительными.

В судебном заседании представитель истца Зикалов Н.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с Айвазяна В.К. сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля № № марки «Шевроле Лачетти», г/н № регион.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе судебного заседания установлено, что, согласно договору аренды автомобиля № 68 от 03.11.2014г., заключенного между истцом и ответчиком на срок с 19.00час. 03.11.2014г. до 19.00час. 10.11.2014г., т.е. на 7 суток, арендная плата составляла 1 600руб. в сутки (п. 2 Договора), и ответчик уплатил истцу 12 800руб., за аренду автомобиля, но за остальные дни не возврата автомобиля оплаты не произвел.

В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил арендованный автомобиль, то по условиям Договора (п. 4) обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>. и почасовую арендную плату в размере <данные изъяты>., с момента истечения срока договора до момента возврата автомобиля. Поскольку истец обнаружил свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. и забрал его на стоянку, суд считает необходимым считать этот день - днем возврата автомобиля. С учетом того, что Айвазян В.К. оплатил истцу <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает целесообразным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., а именно: (<данные изъяты>. * 10 дней * 24 часа) + <данные изъяты>. за несвоевременный возврат = <данные изъяты><данные изъяты>.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ИП Филиппенко С.В. понес дополнительные расходы: <данные изъяты>. - услуги эвакуатора, <данные изъяты>. - ремонт автомобиля по аварийному вскрытию, и общая сумма расходов составила <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом принципа разумности, справедливости и уровня сложности гражданского дела, расходы на представителя необходимо уменьшить до <данные изъяты> руб., т.к. по делу было проведено одно судебное заседание. Что же касается расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, они подлежат взысканию в полном объеме, а госпошлина - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филиппенко <данные изъяты> к Айвазяну <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Айвазяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, в пользу Филиппенко <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - задолженность по арендной плате, <данные изъяты>. - штраф за несвоевременный возврат автомобиля, <данные изъяты>. - услуги эвакуатора и ремонт автомобиля по аварийному вскрытию, <данные изъяты>. - услуги на представителя, <данные изъяты>. - оформление доверенности и <данные изъяты>. - госпошлина).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:

Копия верна: Л.С. ГОНЧАРОВА