Решение № 2-892/2020540 от 23.06.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

2-892/2020 54RS0№-37

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» о возложении обязанности предоставить сведения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика предоставить в пенсионный орган сведения, подтверждающие особый характер и условия труда Филиппова А. В. в период работы в ООО «Индексстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонный конструкций 4 разряда, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Филиппов А. В. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда о ООО «Индексстрой» (ИНН 5405467642) (в настоящий момент переименован в ООО «Строй сервис» (ИНН 5405467642)). Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученные истцом в УПФР в <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО «Идексстрой» не включен в периоды работы, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ работодателю было направлено заявление с требованием о предоставлении в пенсионный орган сведений, подтверждающих особый характер и условия труд истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии. Однако ответчиком данное заявление было проигнорировано.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца - Морозова Е.Е. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. На периоде, когда истец находился в административном отпуске, не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Строй сервис» Бондарь А.Г. против исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что стороной истца не доказаны особые условия труда, кроме того, трудовым договором и должностной инструкцией истца особой характер работы не предусмотрен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1). Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения (ч. 4).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Индекстрой» порядке перевода из ООО «СМУ №» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию (л.д. 5-8).

Как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы Филиппова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Индексстрой» и в ООО «Строй сервис» не учтен для досрочного назначения страховой пенсии по старости (л.д. 9-11).

Истец обратился с заявлением в ООО «Индексстрой» о предоставлении в пенсионный орган сведений, подтверждающие особый характер и условия труда, учитываемые для досрочного назначения страховой пенсии (л.д. 12), ответа не последовало.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истец не работал в особых условиях, трудовым договором и должностной инструкцией истца этого не предусмотрено.

Так, стороной ответчика представлен трудовой договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Индексстрой» (ООО «Индексстрой») в лице директора Жукова А. М. и Филипповым А. В. (л.д.56-59).

Согласно представленному трудовому договору, Филиппов А.В. принят на работу в ООО «Индексстрой» на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Пунктом 5.1 трудового договора предусмотрено, то труд работника осуществляется в нормальных условиях. Трудовые обязанности работника не связаны с выполнением работ в местностях с особыми климатическими условиями, работ с вредными, опасными и иными особыми условиями труда.

В должностной инструкции монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, утвержденной директором ООО «Индексстрой» Жуковым А.М., также предусмотрено, что функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда осуществляется в нормальных условиях. Трудовые обязанности работника не связаны с выполнением работ в местностях с особыми климатическими условиями, работ с вредными, опасными и иными особыми условиями труда (л.д. 129-132).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения, в том числе, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (пп. "б" п. 1пп. "б" п. 1 названного Постановления Правительства РФ).

В Список № включена должность - Монтажники по монтажу стальных и железобетонных Конструкций (290000а-14612).

Вместе с тем, для включения периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, помимо выполнения работы на должностях, предусмотренных в Списке №, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения работы, в том числе в тяжелых условиях труда, а также полную занятость лица.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В оспариваемый истцом период работы не подтверждена работа в тяжелых условиях. Напротив, ответчиком представлен трудовой договор, из которого усматривается, что труд работника осуществляется в нормальных условиях. Трудовые обязанности работника не связаны с выполнением работ в местностях с особыми климатическими условиями, работ с вредными, опасными и иными особыми условиями труда. Трудовой договор подписан истцом, не оспорен.

Иных доказательств в подтверждение осуществления трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда в спорный период истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено было.

В трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, подтверждающих особый характер и условия труда Филиппова А. В. в период работы в ООО «Индексстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонный конструкций 4 разряда, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Филиппова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» о возложении обязанности предоставить сведения – отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «10» июля 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.