копия
дело №
УИД: 62RS0№-84
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года <адрес>
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО4 об установлении факта принадлежности документа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рыбновская Сельхозтехника» и заявителями был подписан договор о передаче в совместную собственность (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Баграмово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским бюро технической инвентаризации за ФИО3 и В.А. зарегистрирована <адрес>. 2 д. Баграмово, о чем выдано регистрационное удостоверение. В оформлении государственной регистрации прав в отношении данной квартиры, ФИО1 и В.А. было отказано. При оформлении договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка: фамилия ФИО12 написана с одной «с» - Р-вы. Внести исправления в данные документы не представилось возможным, так как в настоящее время организаций, выдавших и оформивших данные документы уже не существует. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителям для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Заявители просят суд установить факт принадлежности документов - договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО4.
Заявители ФИО1 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица: Управление Росреестра по <адрес>, АО «Рыбновская Сельхозтехника», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против удовлетворения заявления не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, заключен между акционерным обществом «Рыбновская сельхозтехника» и ФИО1, ФИО4.
Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации <адрес>, расположенной в <адрес>, по праву собственности, выдавалось <адрес> муниципальным бюро технической инвентаризации <адрес>ФИО1 и ФИО4.
Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданному отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в графе фамилия указано - ФИО12, имя - ФИО1, отчество - ФИО8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
В повторном свидетельстве о рождении серии II-ЩМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе гражданин также указано - ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданному отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в графе фамилия указано - ФИО12, имя - ФИО5, отчество - ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о заключении брака серии II-ОБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что брак заключила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО12.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в договоре о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, а также в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, при указании фамилий допущена ошибка и неверно указана фамилия «ФИО12».
Судом установлено, что установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителям для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Поскольку другой возможности установить данный факт заявители не имеют, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №, о безвозмездной передаче Акционерным Обществом «Рыбновская Сельхозтехника» в собственность граждан жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. Баграмово, <адрес>, и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное <адрес> муниципальным бюро технической инвентаризации, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Рыбновского
районного суда П.А.Князев