Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества выявлен факт самовольного использования лесного участка ФИО1

После проведенного административного расследования установлено, что ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка Томилинского участкового лесничества в квартале №, выделе №, площадью <данные изъяты> вблизи <адрес>, а именно, установлено ограждение из кирпича. Указанное ограждение ограничивает доступ на единое землевладение в состав которого входят земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, а также часть лесного участка с кадастровым номером №. Также, ответчиком используется лесные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> для складирования строительных материалов и размещения площадки, выложенной искусственным камнем.

Истец указывает, что свободный доступ на самовольно используемые вышеуказанные лесные участки отсутствует, договор аренды и разрешение на использование лесных участков также отсутствуют.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. государственным лесным инспектором Московской области ФИО5. при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества выявлен факт самовольного использования лесного участка ФИО1

ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка Томилинского участкового лесничества в квартале №, выделе №, площадью <данные изъяты> вблизи <адрес>, а именно, установлено ограждение из кирпича. Указанное ограждение ограничивает доступ на единое землевладение в состав которого входят земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, а также часть лесного участка с кадастровым номером №. Также, ответчиком используется лесные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га для складирования строительных материалов и размещения площадки, выложенной искусственным камнем.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в самовольном использовании лесного участка площадью <данные изъяты> га, по делу назначен штраф, постановление не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушением лесного законодательства ответчиком причинен ущерб лесному законодательству в размере <данные изъяты> руб. Расчет произведет истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возвещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д.№).

Установка сплошного кирпичного ограждения, ограничивающего доступ на лесной участок площадью <данные изъяты> и другие объекты, расположенные на лесных участках площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га рассчитывается, как пятикратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с отчисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено претензионное письмо (л.д.№), с предложением добровольного возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, однако ответчиком причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В канцелярию Лыткаринского городского суда Московской области поступила квитанция от ФИО1 об оплате ущерба, причиненного лесному фонду, что свидетельствует о добровольном исполнении требований.

Однако, учитывая, что оплата на основании акта лесонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. была совершена лишь ДД.ММ.ГГГГ., а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со п.19 ч.1 ст.333 НК РФ, оплата госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.А. Антонова